HID - Habbo Imperios Democráticos
Conéctate o regístrate para tener un mayor acceso a este foro oficial.
Bienvenido Invitado al foro de HID. Si quieres ir al diario de HID da clic acá.
Presidente de HID: ; Vicepresidente de HID:

No estás conectado. Conéctate o registrate

Propuesta para resolver las disputas actuales

Ir a la página : Precedente  1, 2

Publicar nuevo tema  Este tema está cerrado y no puedes editar mensajes o responder

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo  Mensaje [Página 2 de 2.]

1 Propuesta para resolver las disputas actuales el Miér 06 Jul 2016, 05:20

sokar333


Representante
Representante
Recuerdo del primer mensaje :

En vista de las constantes disputas con motivo de la puesta en marcha de la CIJ, cuando había expirado su período reglamentario y, extralimitando sus funciones basándonos en la Constitución, (motivos que se han ido alegando en los diferentes temas presentados) así como muchos otros argumentos; considero que lo más adecuado para evitar este tipos de enfrentamientos es poner una solución al asunto.

No dudo de la eficacia de los miembros de la antigua Corte (ni de los Visores Electorales), sin embargo, es bien sabido por todos los problemas que ha ocasionado su reactivación, ya que bajo mi punto de vista, hay un vacío legal en qué hacer ahora mismo, ya que el período del Senado, Congreso y CIJ había finalizado por lo que no se puede cumplir con lo que exponía la Constitución.
Ahora bien, para abreviar, daré la única solución que veo posible para que todas las partes estén satisfecha y  que no haya una contraposición a la Constitución.


Sería la siguiente propuesta:

- Creación de una institución temporal similar a la Corte Imperial de Justicia con el fin de resolver las controversias producidas durante el período electoral y que tengan que ver con él. Esta institución sí abarcaría todas las controversias producidas, no simplemente en relación con los candidatos a la presidencia como está expuesto la CIJ en la Constitución ahora mismo.

- La nueva institución estará conformada por 5 miembros, elegidos por la Asamblea General.  Cada partido que se encuentre actualmente en HID elegirá 3 miembros que los representen, de manera que la Asamblea General votará por uno de sus candidatos. De igual forma, habrá dos miembros que no se encuentren en ningún partido. Es decir, para explicarlo simplemente:

- 1 miembro del Partido Liberal escogido por la Asamblea (de los 3 candidatos que presentaron).

- 1 miembro del Partido Progresista  escogido por la Asamblea (de los 3 candidatos que presentaron).

- 1 miembro del Partido Revolucionario escogido por la Asamblea [creo que aún no es oficial, sin embargo, ya que se le permitió a uno de sus miembros ser Visor Elector creo que debería permitírsele un puesto] (de los 3 candidatos que presentaron).

- 2 miembros independientes escogido por la Asamblea (no hay límite de presentación puesto que no es un partido).

*¿Qué conseguimos con esto? Creo que la imparcialidad se ve mucho más asegurada ya que hay miembros de distintos partidos, por consiguiente distintos puntos de vista. Así impedimos la acumulación de varios miembros de un mismo partido y evitamos la tendencia a votar por factores ajenos al caso.

-
Ninguno de los 5 miembros puede estar involucrados en alguno de los 7 casos presentados actualmente ante la CIJ. Esto es por lógica para evitar que se vea involucrado en una votación en la que él mismo aparece.

- Una vez finalizadas las elecciones, esta institución creada de forma temporal y extraordinaria se disolverá.



*Nota: Creo que es recomendable que los Partidos si tienen miembros que ya forman parte de la CIJ, sean sus candidatos, ya que han podido durante este tiempo ir comentando los casos y observándolos, al igual que el resto de la Asamblea ya sabe cómo trabajan.

*Recomendación: En caso de ser aprobada esta propuesta, considero que lo más adecuado es limitar el tiempo, es decir, establecer 24 horas para que se expongan los candidatos a la nueva institución y otras 24 horas para votar; con el fin de no retrasar más los procesos. Aunque esto sigue siendo decisión de todos.

Soy consciente de que actualmente se han llevado los casos a la CIJ (y podemos observar que algunos miembros se han "negado" a formar parte) y está ya exponiendo sus puntos de vista, pero creo que seguir con el proceso solo creará más conflictos entre los diferentes miembros, por lo que veo más adecuado buscar una solución con la que estén todos conformes (y que no entre en conflicto con la Constitución, sino que sirva para llenar los vacíos) y evitar así, una vez finalizadas las elecciones que se dé marcha atrás a si los procesos se realizaron bien o mal y continuar y prorrogar el caos que se ha creado últimamente.


Felipe.Mj

avatar
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID
Estoy de acuerdo con la propuesta de Sokar, me parece mucho mas justa y eficaz que los Visores Electorales. Aun así seria mas ideal que de los 3 candidatos quedaran 2.

Así quedaría:

1- 2 Miembros del Partido Liberal
2- 2 Miembros del Partido Progresista
3- 2 Miembros del Partido Revolucionario
4- y 3 Miembros escogidos por la asamblea. (Agregar +1).


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jefe de Estado & Emperador del IV Imperio Evolución, Soberano, Rey & Gobernador General de toda Ucrania, Sudáfrica, Emiratos Árabes, Kirguistán, Nepal, Zambia, Isla de Pascua, Isla Weno, Kaukura, Lukonor, Sahara Occidental e Islas de Ellesmere, Príncipe y Protector de la República de Ghana, República del Congo, Malawi, Curazao, Saba, Baffin y Nueva Escocia, Congresista de HID.
http://Imperio-evolucion.weebly.com

Invitado

avatar
Invitado
El problema es que R.L.e.d.e.z.m.a es parte de los progresistas (lo quieran o no) y el Partido Progresista y el Partido Revolucionario tienen un pacto político secreto (no está hecho público). Si ustedes recriminan que hay 3 liberales (y son los que más se han esforzado en el CIJ) entonces recriminamos que hayan 4 del Partido Progresista Revolucionario (como indica Koczu en su tema y que Karl:Marx no quiso hacer reparo en que "estaban separados")

Felipe.Mj

avatar
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID
.:Charles.I:. escribió:El problema es que R.L.e.d.e.z.m.a es parte de los progresistas (lo quieran o no) y el Partido Progresista y el Partido Revolucionario tienen un pacto político secreto (no está hecho público). Si ustedes recriminan que hay 3 liberales (y son los que más se han esforzado en el CIJ) entonces recriminamos que hayan 4 del Partido Progresista Revolucionario (como indica Koczu en su tema y que Karl:Marx no quiso hacer reparo en que "estaban separados")


Pacto secreto? Nombrarme a alguien dentro de Hid que no lo sepa. Hasta en los slogas y propuestas sale que es una Union pero aclarando 2 partidos distintos.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jefe de Estado & Emperador del IV Imperio Evolución, Soberano, Rey & Gobernador General de toda Ucrania, Sudáfrica, Emiratos Árabes, Kirguistán, Nepal, Zambia, Isla de Pascua, Isla Weno, Kaukura, Lukonor, Sahara Occidental e Islas de Ellesmere, Príncipe y Protector de la República de Ghana, República del Congo, Malawi, Curazao, Saba, Baffin y Nueva Escocia, Congresista de HID.
http://Imperio-evolucion.weebly.com

Panterarosa1


Estado Miembro HID
Estado Miembro HID
.:Charles.I:. escribió:El problema es que R.L.e.d.e.z.m.a es parte de los progresistas (lo quieran o no) y el Partido Progresista y el Partido Revolucionario tienen un pacto político secreto (no está hecho público). Si ustedes recriminan que hay 3 liberales (y son los que más se han esforzado en el CIJ) entonces recriminamos que hayan 4 del Partido Progresista Revolucionario (como indica Koczu en su tema y que Karl:Marx no quiso hacer reparo en que "estaban separados")

Ahora resulta que los pocos independientes tenemos "pactos secretos" ? xd

Invitado

avatar
Invitado
Lee bien Pantera y no trates de desviar mis palabras, que te encanta hacerlo

Invitado

avatar
Invitado
A lo que me refería con el "pacto político secreto" es que no sabemos qué condiciones habrán suscrito y hasta dónde está limitado el apoyo. Es mejor prevenir que lamentar

.:Zhyper:.

avatar
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID
Es impresionante como escribe Charles y en vez de leerlo buscan mensajes encriptados para saber si es Illuminati o algo... No sean tontos, me parece buenísima esta idea de sokar, estoy totalmente a favor.

-Pumas-I


Admin
Admin
Yo no puedo aceptar que se dejen de seguir los procedimientos constitucionales porque al administrador de la página no se le canta seguir la ley. Ni la comisión "revisora" ni el pacto político que hagan ahora tienen validez legal si no lo ponen en la constitución (o una ley). ¿Por qué tendrían que negociar para crear un organismo, cuando lo único que hay que hacer es seguir con lo que dice la constitución y dejar que el comité electoral siga con el proceso? ¿Quién es charles como para que se tengan todos que saltar la ley y los obligue a negociar un acuerdo cuando no hay ninguna necesidad? Ven vacíos legales donde no los hay
-Che acá en la constitución no dice nada sobre hacer lo que queremos, no aceptarla y obtener facultades extraordinarias porque se nos antoja
-Si no dice debe ser un vacío legal
Esa es su lógica.
¿Qué precedente dejarían para la posteridad? Ahora directamente cada elección que pase lo que diga el comité nos lo pasamos por los huevos, y creamos organismos y organismos de la nada por pactos políticos sin importarnos lo que piensen las personas no pertenecientes a ningún partido, hasta tener la mayoría que nos permita legitimar cosas ilegales y ganar las elecciones.
SI SE CREA ALGO TIENE QUE SER POR LEY, CON FACULTADES PRECISAS Y LO TIENE QUE VOTAR LA ASAMBLEA, nada puede nacer de un arreglo entre pantera charles borja matusalem o el que sea, como intentaron que pasara con "los visores".
La constitución dice que el proceso sigue en manos del comité y a respetar a ver si terminan con las elecciones de una buena vez.

Contenido patrocinado


Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba  Mensaje [Página 2 de 2.]

Ir a la página : Precedente  1, 2

Publicar nuevo tema  Este tema está cerrado y no puedes editar mensajes o responder

Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.