Consulta a la Asamblea.

Recientemente la CIJ ha dictado en su sentencia la inhabilitación a -Stardust para pertenecer a cualquier cargo de HID permanentemente  y a la Asamblea durante un periodo de 6 meses.

Como dije, el recuento de las votaciones es correcto y la sentencia (en base a esas votaciones, está bien dictada). No obstante, entiendo la dureza de este castigo y pienso que se necesita un mayor consenso para que su aplicación se justa y proporcionada, y si la Asamblea da su aprobación, aplicaré el veto Presidencial a la Sentencia tal y como me faculta para ello el Artículo 8 de la Constitución.

Constitución escribió:Artículo 8: La presidencia tendrá, como función(es) exclusiva(s):

Aplicar veto a proyectos o resoluciones promovidas por cualquiera de las cámaras legislativas o la Corte Imperial de Justicia, en caso de inviabilidad, controversia e inconstitucionalidad, argumentando su razón.

A favor del veto.

en contra

Pero pide que el Congreso revise la sentencia.

En contra del veto

A favor del veto

A favor

En contra, stardust abuso del poder en la presidencia y lo reconoció. Metió mano en lo más importante para esta organización que es el mapa...

A favor.

En contra.

A favor del veto.

Mi voto es en contra que la sentencia sea vetada. Al menos hasta que Kevin me quite kikb4n de Titán xd, oksi.

Fuera de broma Alex tiene razón, se abusó de poder y se modificó el mapa buscando lucrar con esto. Es justa la sentencia, para nada excesiva.

Karl:Marx escribió:Mi voto es en contra que la sentencia sea vetada. Al menos hasta que Kevin me quite kikb4n de Titán xd, oksi.

Fuera de broma Alex tiene razón, se abusó de poder y se modificó el mapa buscando lucrar con esto. Es justa la sentencia, para nada excesiva.

Igual aunque no lo he hablado con kevin, es chistoso como algunos debaten acá ferozmente por una sanción cuando (creo) le vale 3 hectáreas de vedga xD.

Felipe.Mj escribió:

Karl:Marx escribió:Mi voto es en contra que la sentencia sea vetada. Al menos hasta que Kevin me quite kikb4n de Titán xd, oksi.

Fuera de broma Alex tiene razón, se abusó de poder y se modificó el mapa buscando lucrar con esto. Es justa la sentencia, para nada excesiva.

Igual aunque no lo he hablado con kevin, es chistoso como algunos debaten acá ferozmente por una sanción cuando (creo) le vale 3 hectáreas de vedga xD.

No creo que le importe tan poco HID si verdaderamente se molestó en dañar su imagen cambiando unos territorios a su nombre. En cualquier caso, da lo mismo le importe o no, se debe aplicar la sanción en la medida que los jueces consideren justo.

Lo que yo digo, es que se trata de una sanción importante (ojo, no digo que si lo hizo no sea merecida) y quizá sería más adecuado contar con una mayor participación de los jueces para definirla, pero dejo la decisión a la Asamblea.

Y también recuerdo que en la agenda del Partido Progesista entra la reforma de la ley de solicitudes, y si esta reforma se aprueba, un caso no podría ser reabierto a no ser que se pruebe alguna injusticia en la decisión de los jueces (corrupción, conflicto de interés, etc) o nuevas pruebas, por tanto, la sanción, sería definitiva en todos los aspectos.

- En contra.

Cuando no!! cae un Emperador en Corrupción? Inventan cualquier excusa para perdonar actos de corrupción solo por favoritismo o simpatía con una persona. Ya veo por que el Congreso rechazo el Código de Ética y conducta, simplemente que decepción. En Contra del Veto.

Con 5 votos a favor y 7 en contra la Asamblea rechaza el veto.