Registro HID - HabboImperios
Conéctate o regístrate para tener un mayor acceso a este foro oficial.

Unirse al foro, es rápido y fácil

Registro HID - HabboImperios
Conéctate o regístrate para tener un mayor acceso a este foro oficial.
Registro HID - HabboImperios
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Bienvenido Invitado al foro de HID. Si quieres ir a la página web de HID da clic acá.
Presidente provisional de HID: lParsimonia | Vicepresidente de HID: | Secretario General de HID: Web oficial: https://hid-oficial.jimdo.com/

No estás conectado. Conéctate o registrate

[Votación] - Redacción Artículo 32 CE

+2
Karl:Marx
sokar333
6 participantes

Ir abajo  Mensaje [Página 1 de 1.]

1[Votación] - Redacción Artículo 32 CE Empty [Votación] - Redacción Artículo 32 CE Miér 23 Nov 2016, 18:13

sokar333

avatar
Juez
Juez

Antiguo Artículo 32 escribió:Los territorios que se podrán exigir por una petada vendrán determinado por el número de powers que tenga el agresor:  
A. Si no tiene ningún power: Ningún territorio  
B. Si tiene entre uno y cinco powers: Un territorio  
C. Si tiene seis o más powers sin contar al emperador: Dos territorios    

En base a la propuesta de Fugando recientemente aprobada:

Se mantendrían los párrafos anteriores establecidos en la Constitución (lo establecido como "párrafo primero", "párrafo segundo", "párrafo tercero" y "párrafo cuarto").


Nuevo artículo 32 escribió:Los territorios que se podrán exigir por una petada vendrán determinados por el número de powers que tenga el agresor con respecto al agredido (petador frente a petado):  

- Si agresor tiene 2 o más pows que el agredido le corresponderán 2 territorios, de los cuales puede elegir uno.
     La elección viene marcada por los "territorios disponibles" y los "protegidos" del agredido (petado). El agresor sólo puede elegir uno de los disponibles.
     El agredido podrá mantener hasta un máximo de 3 territorios más su propia capital, protegidos de los ataques, siguiendo la siguiente tabla:
          · Imperios con 1, 2 o 3 territorios (Sin protección extra).
          · Imperios con 4, 5, 6 o 7 territorios (1 territorio extra bajo protección).
          · Imperios con 8 territorios o más (3 territorios bajo protección).      

- Si el agresor tiene 1 o más pows que el agredido le corresponderán 2 territorios.
- Si el agresor tiene igual o menos que el agredido le corresponderá 1 territorio.

En este apartado deberán votar si están a favor o en contra de la redacción de lo que sería la nueva parte del artículo 32. En caso de estar en contra, especificar qué apartado consideran mal redactado para poder corregirlo.

IMPORTANTE: Es votación sobre la redacción, no sobre la propuesta en sí (puesto que esta ya está aprobada).



Última edición por sokar333 el Jue 24 Nov 2016, 04:00, editado 3 veces

Karl:Marx

avatar

Cuando existe una "o" entre uno o más números se debe tildar, quedando "ó". Eso, en contra al menos hasta que se cambie eso xd.

sokar333

avatar
Juez
Juez

Karl:Marx escribió:Cuando existe una "o" entre uno o más números se debe tildar, quedando "ó". Eso, en contra al menos hasta que se cambie eso xd.

En verdad antes se recomendaba para evitar confusiones, pero nunca existió obligatoriedad. Y de hecho, actualmente la RAE la estableció que es siempre sin tilde
http://www.rae.es/consultas/la-conjuncion-o-siempre-sin-tilde-incluso-entre-cifras

Me acordaba porque lo vi hace poco junto con lo de los pronombres demostrativos que han dejado de llevar tilde ahora también Razz

Karl:Marx

avatar

Perfecto entonces. Igualmente en la primera línea debiera decir "vendrán" en vez de "vendrá".

sokar333

avatar
Juez
Juez

Karl:Marx escribió:Perfecto entonces. Igualmente en la primera línea debiera decir "vendrán" en vez de "vendrá".

Ahí si que directamente me comí una ene al usar el formato anterior jajaja lo corrijo ahora ya que fue sin intención Sad

Karl:Marx

avatar

:p

sokar333

avatar
Juez
Juez

En vista de que nadie presenta más dudas o posibles errores. Voto a favor.

sokar333

avatar
Juez
Juez

Se extiende el plazo 72 horas más en vista de la baja participación.

Artículo 27 Constitución escribió:[...] La Directiva tendrá facultad de declarar falta de quórum (Si son 9 o menos participantes en el debate/votación) de ser necesario y podrá extender el plazo hasta por 72 horas más [...]

MasterBeats

MasterBeats

A favor de la redacción del nuevo articulo 32.

http://republicadekrebs.weebly.com/

Karl:Marx

avatar

A favor.

VivaxuloCrack

VivaxuloCrack

A favor.

lParsimonia

avatar
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID

a favor

Farrukiii

Farrukiii
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID

A favor

sokar333

avatar
Juez
Juez

La propuesta de redacción queda aprobada. Se proceden a realizar formalmente los cambios en la Constitución. Cierro tema.

Contenido patrocinado



Volver arriba  Mensaje [Página 1 de 1.]

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.