HID - Habbo Imperios Democráticos
Conéctate o regístrate para tener un mayor acceso a este foro oficial.
Bienvenido Invitado al foro de HID. Si quieres ir al diario de HID da clic acá.
Presidenta de HID: sokar333 / Inspirada-I ; Vicepresidente de HID: VivaxuloCrack

No estás conectado. Conéctate o registrate

Sobre el Artículo 32

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo  Mensaje [Página 1 de 1.]

1 Sobre el Artículo 32 el Jue 24 Nov 2016, 17:56

REDDYA

avatar
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Sokar333 ha solicitado a los miembros de la Corte la interpretación del Artículo 32. Link del tema: http://hidoficial.foroargentina.net/t2326-interpretacion-articulo-32

Cito su mensaje:

sokar333 escribió:
Artículo 26 escribió:El poder Judicial entenderá en todas las controversias que surjan como consecuencia de esta Constitución , de las leyes de HID, en polémicas que formen parte de HID o HI, en altercados en relación a cualquier posible reclamación de derechos imperiales y/o territorios entre un emperador y otro, en definitiva, atenderá todas las disputas que se relacionen a nivel general.

Artículo 32 escribió:E. La sede del imperio agresor debe estar abierta durante el momento de la petada y durante un mínimo de una semana a partir del momento en el que se realizó la petada.

En base a la nueva modificación del artículo 32 me ha surgido una duda con respecto a mis labores de actualización.

El punto e) es una de las condiciones para que una petada sea válida. Sin embargo, las posibles soluciones me plantean todas problemas.

¿Debo actualizar los territorios adquiridos una vez efectuada la petada y establecido que todas las condiciones son válidas? ¿O debo esperar a que el imperio agresor cumpla una semana de actividad para otorgarle los territorios?

Problemas que veo en el supuesto 1: En el caso de que no deba esperar una semana y actualice los territorios; si no cumplió una semana de actividad simplemente deberían serle retirados. Sin embargo, surge el problema de que podría vender los territorios a los tres días (antes de que le fueran retirados si permanece por ejemplo 4 días activo).

Problemas que veo en el supuesto 2: En el caso de que se espere a cumplir una semana, el emperador del imperio agredido (petado) puede de igual forma, vender o ceder los territorios para evitar perderlos.

Mi pregunta básicamente es la de saber qué debo hacer, si actualizar antes o después de pasada la semana; en vista de que actualmente no hay ningún impedimento para la venta o cesión de territorios en esas circunstancias (se deberá elaborar ahora, en vista de los problemas que he visto).

Igualmente, la CIJ podría dictar una sentencia momentánea que impidiese la venta o cesión en este tipo de casos, poniendo por ejemplo al lado de esos territorios alguna nota añadida del tipo "imposibilidad de cambiar de dueño momentáneamente" para evitar que se produzcan los problemas que expuse antes de que se cree una norma definitiva que los impida.

P.D: Lo considero un caso sencillo y por eso lo he abierto ya, creo que podremos llevarlo simultáneamente con otro sin problemas.

2 Re: Sobre el Artículo 32 el Jue 24 Nov 2016, 18:17

Farrukiii

avatar
Juez
Juez
Supuesto 1: Creo que es el mas adecuado. Simplemente a la hora de actualizar en el mapa, se puede poner resaltado/de otro color, simplemente para indicar que es digamos "especia" -> no puede ser vendido/cedido

El supuesto 2 puede darse despues de cualquier petada xD

3 Re: Sobre el Artículo 32 el Vie 25 Nov 2016, 17:33

REDDYA

avatar
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Farrukiii escribió:Supuesto 1: Creo que es el mas adecuado. Simplemente a la hora de actualizar en el mapa, se puede poner resaltado/de otro color, simplemente para indicar que es digamos "especia" -> no puede ser vendido/cedido

El supuesto 2 puede darse despues de cualquier petada xD

RT.

Para mí lo más fácil es que en el momento de la petada, si se cumplen el resto de requisitos para que sea válida, se establezca una "protección" a los territorios que impida que sean vendidos/cedidos durante esa semana. Creo que ésto ya se aplica a los Territorios Base durante los primeros 30 días, hasta que el nuevo dueño se hace totalmente con su propiedad, con lo cual no es nada nuevo.

4 Re: Sobre el Artículo 32 el Vie 25 Nov 2016, 23:17

MasterBeats

avatar
Juez
Juez
Estoy completamente de acuerdo con REDDYA.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“La grandeza esta en ser grande y ser útil en honor a nuestros libertadores”
Marcos Pérez Jiménez




.:MasterBeats:.
Juez de la Corte Imperial de Justicia
http://republicadekrebs.weebly.com/

5 Re: Sobre el Artículo 32 el Sáb 26 Nov 2016, 07:27

fugando


Vicepresidente de la Corte Imperial de Justicia
Vicepresidente de la Corte Imperial de Justicia
De acuerdo con Farrukii. Es la mejor opción.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dueño de Perú, Argentina y Francia.

6 Re: Sobre el Artículo 32 el Dom 27 Nov 2016, 20:45

REDDYA

avatar
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Dejaré el tema hasta mañana en espera de la opinión de bakanalber, si no veo actividad lo cerraré ya que estamos todos de acuerdo.

7 Re: Sobre el Artículo 32 el Dom 27 Nov 2016, 22:39

bakanalber18

avatar
Juez
Juez
Estoy de acuerdo con farru, es la mejor idea para esto.

8 Re: Sobre el Artículo 32 el Lun 28 Nov 2016, 14:40

REDDYA

avatar
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Cierro. Con 5 votos a favor la Corte aprueba la interpretación dada por farrukiii.

Contenido patrocinado


Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba  Mensaje [Página 1 de 1.]

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.