Caso Ucrania (Apelación) [Por Felipe.Mj]

Recuerdo del primer mensaje :

Buenas tardes compañera y compañeros,

A continuación dejo el link de la solicitud de apelación que nos deja Felipe: https://hidoficial.foroargentina.net/t2629-apelacion-a-caso-robo-ucrania#29462

Favor de tomar el tema con seriedad. Abro este espacio para un debate serie y argumentado.

Además, recuerden el artículo 26 bis sobre apelaciones, el cual encontrarán: https://hid-oficial.jimdo.com/cuerpo-legal-de-hid/cap%C3%ADtulo-ii-1/.

Favor de considerar los puntos 1, 2 y 3 de Felipe. El 4to lo dejaremos fuera de discusión de esta Corte debido a que no es una competencia nuestra atenderle por ahora.

Panterarosa1,
Presidente CIJ

Se ha dictado sentencia: https://hidoficial.foroargentina.net/t2653-sentencias-agosto-octubre#29887

Procedo a cerrar.

Por lo expuesto por el magistrado Pumas en: https://hidoficial.foroargentina.net/t2654-exijo-se-reabra-la-apelacion-de-felipe-urgente, el tema aún no puede cerrarse. Hasta que se decida la recusación o no del Juez Maru, lo cual podría cambiar el 2/3 de votos de la CIJ para pasar la apelación (de 4 a 3 Jueces en caso de que sokar vote a favor de la recusación)

Panterarosa1 escribió:A favor de la apelación:
- Pumas
- Sokar
- Proterius

En contra de la apelación:
- Maru

Abstenciones:
- Pantera


Con fundamento en el artículo 26 bis, la apelación es improcedente.

Rectificación:

La apelación ES procedente debido a la recusasión del Juez Maru en el tema. Por ende, el 2/3 que dicta el artículo 26 corresponde a 3 votos en vez de 4.