Caso filipinas

aqui dejos link de unos temas que consegui:

https://hidoficial.foroargentina.net/t122-ivestigacion-filipinas-vs-galo

Noticias de Galo vs Filipinas: http://hidoficial.jimdo.com/diario-oficial/archivo-septiembre-2013-marzo-2014/

Video de la petada Filipinas a Galo: https://www.youtube.com/watch?v=GurB9yCiVw0

Si se va a abrir el caso cada cierto tiempo entonces nunca va a haber un marcador de petadas entre galo y filipinas sólido, ya que irá cambiando según el veredicto de que salga en HID cada vez que se abra (y también según los miembros que hayan en la organización en cada momento). Ya presenté pruebas en su momento y no pienso volver a presentarlas ni conectarme todos los días para solucionar mierdas de aquí que ya se solucionaron en su día.
Un caso no se debe de volver a abrir a no ser que hayan nuevas pruebas coherentes, si son las mismas pruebas que se presentaron en su día entonces es como probar suerte a ver si esta vez gana el otro.

Jalbu-HID escribió:Si se va a abrir el caso cada cierto tiempo entonces nunca va a haber un marcador de petadas entre galo y filipinas sólido, ya que irá cambiando según el veredicto de que salga en HID cada vez que se abra (y también según los miembros que hayan en la organización en cada momento). Ya presenté pruebas en su momento y no pienso volver a presentarlas ni conectarme todos los días para solucionar mierdas de aquí que ya se solucionaron en su día.
Un caso no se debe de volver a abrir a no ser que hayan nuevas pruebas coherentes, si son las mismas pruebas que se presentaron en su día entonces es como probar suerte a ver si esta vez gana el otro.

Cuantas veces se abrió tu tema? Que yo recuerde la vez pasada y esta, como el mapa va obtener validez oficial después de estos temas te aseguro que será la última vez que se atenderá tu tema, si se supone tienes la razón no deberías tener problema en presentar para comprobar que tienes la razón según tu. Todos estamos en nuestro derecho de pedir la reapertura de un caso si creemos fue mal tomada la decisión y según lo que vi la mayoría de emperadores no estaban de acuerdo con la decisión ( chueco, día, master, Ledezma, yo, etc.) los únicos emperadores que aceptaron la decisión fueron miembros de SDI y tu amigo Celsius que todos sabemos la relación que existía entre ustedes...
Todos los casos de reddya, los 40 casos que abrió farruki (exagero), los otros mil temas que abrió Antonio (sin pruebas), todos pueden pedir la investigación por lo que ya te mencione arriba. Las pruebas son que tú mismo admites que muchos emperadores fingen su baneo para no pagar sus tierras. También aporte condiciones que no fueron evaluadas en tu tema y debes saber que si la CIJ te está pidiendo tu colaboración es por algo, al no incumplirla tú solo te perjudicas, ya que no te defiendes de lo presentado. Te invito a colaborar con la CIJ como en su momento se ayudo para todos los temas, no quieras reaccionar solo por conveniencia y además si pedías votarán por ti a cambio de créditos puede ser que eso guiará a la SSJ de ese entonces.

Para empezar que todos hagan algo no significa que sea justo.
En aquellos tiempos DIA81 unió el mismo día horas antes de la votación a unos 8 amigos suyos con imperios off y que el presidente le dejaba votar en HID (que no le culpo de ello, porque era la normativa que había entonces), y que votaron en contra mia y aún así gané, y ahora estáis intentando volver a abrirlo para "probar suerte" a ver si conseguís que falle el caso para Galo por 2da vez, y digo lo de probar suerte porque lo queréis volver a abrir con las mismas pruebas pero con diferente gente, yo no estoy en contra de que abráis un caso más de una vez, estoy en desacuerdo de que lo abráis sin pruebas nuevas porque es repetir el mismo caso (porque es el mismo caso ya que tiene las mismas pruebas solo que con gente diferente) con el fin de probar si esta nueva gente puede tener una opinión distinta y favorecer a la otra persona votando en contra mía. En la vida real ocurre igual, un detective no retoma un caso cerrado a no ser que hayan pruebas decisivas para poder seguir investigando.
En este juego hay que saber perder, yo no he abierto un segundo tema para recuperar Dinamarca y creerme que a mi me dolió más perder este territorio que si me hubiesen invalidado una petada a otro imperio y ahora estáis intentando abrir un tema para validar una petada a un imperio que ahora ni si quiera se existe.

alex-skywaker escribió:. Todos estamos en nuestro derecho de pedir la reapertura de un caso si creemos fue mal tomada la decisión y según lo que vi la mayoría de emperadores no estaban de acuerdo con la decisión ( chueco, día, master, Ledezma, yo, etc.) los únicos emperadores que aceptaron la decisión fueron miembros de SDI y tu amigo Celsius que todos sabemos la relación que existía entre ustedes...
Todos los casos de reddya, los 40 casos que abrió farruki (exagero), los otros mil temas que abrió Antonio (sin pruebas), todos pueden pedir la investigación por lo que ya te mencione arriba. Las pruebas son que tú mismo admites que muchos emperadores fingen su baneo para no pagar sus tierras.

Yo también estoy en mi derecho de no enseñar mi e-mail de habbo a la gente de HI para invalidar una puta petada como hice en su momento. Tanto los que votaron en mi contra como los que votaron a mi favor te podrán decir que vieron los vídeos donde entraba a mi keko y no me dejaba porque estaba baneado, además de que me pidieron más videos y los hice y los mostré a la gente de HID (pero solo a la que podía votar).
Entiendo lo de antonio y estos porque ellos abren temas de asuntos territoriales aquí se discute si validar o no una petada, no me compares porque si nos ponemos exquisitos, HID no tiene ni el poder para validar o inválidar una petada (o al menos antes) y con esto no estoy diciendo que no me gustaría que lo tuviera.
PD: Sigo pensando que es injusto aceptar la petada de galo hacia titán con 1-0 porque yo reclamaba 2-0, pero no voy a abrir un tema ni nada, si la gente quiere considerarlo como 1-0 es libre para hacerlo.

Jalbu-HID escribió:

alex-skywaker escribió:. Todos estamos en nuestro derecho de pedir la reapertura de un caso si creemos fue mal tomada la decisión y según lo que vi la mayoría de emperadores no estaban de acuerdo con la decisión ( chueco, día, master, Ledezma, yo, etc.) los únicos emperadores que aceptaron la decisión fueron miembros de SDI y tu amigo Celsius que todos sabemos la relación que existía entre ustedes...
Todos los casos de reddya, los 40 casos que abrió farruki (exagero), los otros mil temas que abrió Antonio (sin pruebas), todos pueden pedir la investigación por lo que ya te mencione arriba. Las pruebas son que tú mismo admites que muchos emperadores fingen su baneo para no pagar sus tierras.

Yo también estoy en mi derecho de no enseñar mi e-mail de habbo a la gente de HI para invalidar una puta petada como hice en su momento. Tanto los que votaron en mi contra como los que votaron a mi favor te podrán decir que vieron los vídeos donde entraba a mi keko y no me dejaba porque estaba baneado, además de que me pidieron más videos y los hice y los mostré a la gente de HID (pero solo a la que podía votar).
Entiendo lo de antonio y estos porque ellos abren temas de asuntos territoriales aquí se discute si validar o no una petada, no me compares porque si nos ponemos exquisitos, HID no tiene ni el poder para validar o inválidar una petada (o al menos antes) y con esto no estoy diciendo que no me gustaría que lo tuviera.
PD: Sigo pensando que es injusto aceptar la petada de galo hacia titán con 1-0 porque yo reclamaba 2-0, pero no voy a abrir un tema ni nada, si la gente quiere considerarlo como 1-0 es libre para hacerlo.

Entonces no vengas a decir que tiene o no el poder de hacerlo, te recuerdo que para eso es HID, VALIDAR O INVALIDAR PETADAS PARA ASÍ REGULAR LOS TERRITORIOS... Tu comentario es absurdo, por alguna rara razón eliminaste toda evidencia del caso, créeme que si mostraras tus pruebas y fueran limpias, sin problema reconocería tu petada como ya lo comente en la CIJ, las pruebas son tu hora de conexión, que como dijo Zhyper todo emperador al ser baneado por lo regular o se crea un keko de baneo, entra con su keko que ya tenia y en algunos casos notificaban a CI o HID. Hable con DIA y ella confirmo que no vio el video, al igual que nadie de su gente ya que solo se lo presentaste a tus amigos de SDI.
Por algo el sub foro de la CIJ es PUBLICO para que todos comprobemos la validez de las pruebas y no se hagan las cosas por debajo de la mesa...
Tambien por lo regular el día laboral termina debido al baneo de su emperador, cosa que tu no avisaste a NADIE hasta ya petado. M3G4 no dijo nada, tus pows no estaban informados, todo siguió a la normalidad en Galo hasta despues de la petada ya salio el baneo de la nada, que como TU abriste un post, diciendo muchos emperadores fingen baneo y creo que sirvió... no?

alex-skywaker escribió:
Entonces no vengas a decir que tiene o no el poder de hacerlo, te recuerdo que para eso es HID, VALIDAR O INVALIDAR PETADAS PARA ASÍ REGULAR LOS TERRITORIOS... Tu comentario es absurdo, por alguna rara razón eliminaste toda evidencia del caso, créeme que si mostraras tus pruebas y fueran limpias, sin problema reconocería tu petada como ya lo comente en la CIJ, las pruebas son tu hora de conexión, que como dijo Zhyper todo emperador al ser baneado por lo regular o se crea un keko de baneo, entra con su keko que ya tenia y en algunos casos notificaban a CI o HID. Hable con DIA y ella confirmo que no vio el video, al igual que nadie de su gente ya que solo se lo presentaste a tus amigos de SDI.
Por algo el sub foro de la CIJ es PUBLICO para que todos comprobemos la validez de las pruebas y no se hagan las cosas por debajo de la mesa...
Tambien por lo regular el día laboral termina debido al baneo de su emperador, cosa que tu no avisaste a NADIE hasta ya petado. M3G4 no dijo nada, tus pows no estaban informados, todo siguió a la normalidad en Galo hasta despues de la petada ya salio el baneo de la nada, que como TU abriste un post, diciendo muchos emperadores fingen baneo y creo que sirvió... no?

Venga, no vengas de inspector que el caso ya se resolvió, si eres un hombre y quieres abrirlo trae nuevas pruebas o no presentaré las mías, que como ya te he dicho estoy en mi derecho de no presentarlas como defensa si tú no presentas las pruebas nuevas que debes de tener para abrir el caso ya que me acusan a mi y el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, es decir tienes que presentar pruebas que demuestren que soy culpable y con pruebas me refiero a pruebas nuevas no a las mismas que se presentaron ya, las acusaciones se hacen con argumentos. Con que fin quieres ver los vídeos del b4n? ¿Con el fin de votar? que es lo mismo que han hecho tus compañeros anteriormente en la primera vez que se abrió el caso o a lo mejor es porque cuestionas que más del 50% que votó a mi favor está mintiendo y que está todo amañado y piensas que entonces tú ahora vendrás de súper héroe y que lo harás mejor.
Esque es flipante con Filipinas cerrado para siempre y Galo inactivo viene una persona y dice voy a tocar un poco los huevos y voy a reabrir el tema para joder un poco, pero con las mismas pruebas para ver si esta vez gana Filipinas y así jodo a jalbu. Y si no es esto explícame con que objetivo se abre esto si el caso ya está cerrado. ¿Por cierto sabes lo que significa caso cerrado o te explico lo que es?

Jalbu-HID escribió:

alex-skywaker escribió:
Entonces no vengas a decir que tiene o no el poder de hacerlo, te recuerdo que para eso es HID, VALIDAR O INVALIDAR PETADAS PARA ASÍ REGULAR LOS TERRITORIOS... Tu comentario es absurdo, por alguna rara razón eliminaste toda evidencia del caso, créeme que si mostraras tus pruebas y fueran limpias, sin problema reconocería tu petada como ya lo comente en la CIJ, las pruebas son tu hora de conexión, que como dijo Zhyper todo emperador al ser baneado por lo regular o se crea un keko de baneo, entra con su keko que ya tenia y en algunos casos notificaban a CI o HID. Hable con DIA y ella confirmo que no vio el video, al igual que nadie de su gente ya que solo se lo presentaste a tus amigos de SDI.
Por algo el sub foro de la CIJ es PUBLICO para que todos comprobemos la validez de las pruebas y no se hagan las cosas por debajo de la mesa...
Tambien por lo regular el día laboral termina debido al baneo de su emperador, cosa que tu no avisaste a NADIE hasta ya petado. M3G4 no dijo nada, tus pows no estaban informados, todo siguió a la normalidad en Galo hasta despues de la petada ya salio el baneo de la nada, que como TU abriste un post, diciendo muchos emperadores fingen baneo y creo que sirvió... no?

Venga, no vengas de inspector que el caso ya se resolvió, si eres un hombre y quieres abrirlo trae nuevas pruebas o no presentaré las mías, que como ya te he dicho estoy en mi derecho de no presentarlas como defensa si tú no presentas las pruebas nuevas que debes de tener para abrir el caso ya que me acusan a mi y el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, es decir tienes que presentar pruebas que demuestren que soy culpable y con pruebas me refiero a pruebas nuevas no a las mismas que se presentaron ya, las acusaciones se hacen con argumentos. Con que fin quieres ver los vídeos del b4n? ¿Con el fin de votar? que es lo mismo que han hecho tus compañeros anteriormente en la primera vez que se abrió el caso o a lo mejor es porque cuestionas que más del 50% que votó a mi favor está mintiendo y que está todo amañado y piensas que entonces tú ahora vendrás de súper héroe y que lo harás mejor.
Esque es flipante con Filipinas cerrado para siempre y Galo inactivo viene una persona y dice voy a tocar un poco los huevos y voy a reabrir el tema para joder un poco, pero con las mismas pruebas para ver si esta vez gana Filipinas y así jodo a jalbu. Y si no es esto explícame con que objetivo se abre esto si el caso ya está cerrado. ¿Por cierto sabes lo que significa caso cerrado o te explico lo que es?

-Jalbu hay un dicho que dice esto: El que la debe no la teme, si tu no debes no debes temer entonces que debes hacer presentarnos las pruebas.

Jalbu-HID escribió:

alex-skywaker escribió:
Entonces no vengas a decir que tiene o no el poder de hacerlo, te recuerdo que para eso es HID, VALIDAR O INVALIDAR PETADAS PARA ASÍ REGULAR LOS TERRITORIOS... Tu comentario es absurdo, por alguna rara razón eliminaste toda evidencia del caso, créeme que si mostraras tus pruebas y fueran limpias, sin problema reconocería tu petada como ya lo comente en la CIJ, las pruebas son tu hora de conexión, que como dijo Zhyper todo emperador al ser baneado por lo regular o se crea un keko de baneo, entra con su keko que ya tenia y en algunos casos notificaban a CI o HID. Hable con DIA y ella confirmo que no vio el video, al igual que nadie de su gente ya que solo se lo presentaste a tus amigos de SDI.
Por algo el sub foro de la CIJ es PUBLICO para que todos comprobemos la validez de las pruebas y no se hagan las cosas por debajo de la mesa...
Tambien por lo regular el día laboral termina debido al baneo de su emperador, cosa que tu no avisaste a NADIE hasta ya petado. M3G4 no dijo nada, tus pows no estaban informados, todo siguió a la normalidad en Galo hasta despues de la petada ya salio el baneo de la nada, que como TU abriste un post, diciendo muchos emperadores fingen baneo y creo que sirvió... no?

Venga, no vengas de inspector que el caso ya se resolvió, si eres un hombre y quieres abrirlo trae nuevas pruebas o no presentaré las mías, que como ya te he dicho estoy en mi derecho de no presentarlas como defensa si tú no presentas las pruebas nuevas que debes de tener para abrir el caso ya que me acusan a mi y el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, es decir tienes que presentar pruebas que demuestren que soy culpable y con pruebas me refiero a pruebas nuevas no a las mismas que se presentaron ya, las acusaciones se hacen con argumentos. Con que fin quieres ver los vídeos del b4n? ¿Con el fin de votar? que es lo mismo que han hecho tus compañeros anteriormente en la primera vez que se abrió el caso o a lo mejor es porque cuestionas que más del 50% que votó a mi favor está mintiendo y que está todo amañado y piensas que entonces tú ahora vendrás de súper héroe y que lo harás mejor.
Esque es flipante con Filipinas cerrado para siempre y Galo inactivo viene una persona y dice voy a tocar un poco los huevos y voy a reabrir el tema para joder un poco, pero con las mismas pruebas para ver si esta vez gana Filipinas y así jodo a jalbu. Y si no es esto explícame con que objetivo se abre esto si el caso ya está cerrado. ¿Por cierto sabes lo que significa caso cerrado o te explico lo que es?

Quieres que te explique con peras y manzanas que NADIE vio tus pruebas mas que tus amigos?? en esta ocasión las va a ver TODA HID para que dejemos de un lado de una vez por todas, que NADIE puede ver nada sobre el caso por una razón que no conocemos, raramente solo esta lo de DIA, y como ya te comento Magnus, el que nada debe nada teme...
Si desconfió de la imparcialidad de mis compañeros, en parte por su amistad y SDI, pero mas que nada porque NO HAY RASTRO DEL CASO, la otra parte (DIA) no vio tus pruebas presentadas, lo cual me parece absolutamente injusto. De igual forma el caso se reabrió al igual que los casos de Reddya, Alemania, Maya, etc. Porque el mapa tomara validez total aunque no se presentaran pruebas nuevas, ademas como ya dije esta cualquier emperador en TODO su derecho y la corte o la junta directiva decide si se abre o no y ya esta abierto, por lo que pido tu cooperación. "El que nada debe nada teme"

alex-skywaker escribió:
Quieres que te explique con peras y manzanas que NADIE vio tus pruebas mas que tus amigos?? en esta ocasión las va a ver TODA HID para que dejemos de un lado de una vez por todas, que NADIE puede ver nada sobre el caso por una razón que no conocemos, raramente solo esta lo de DIA, y como ya te comento Magnus, el que nada debe nada teme...
Si desconfió de la imparcialidad de mis compañeros, en parte por su amistad y SDI, pero mas que nada porque NO HAY RASTRO DEL CASO, la otra parte (DIA) no vio tus pruebas presentadas, lo cual me parece absolutamente injusto. De igual forma el caso se reabrió al igual que los casos de Reddya, Alemania, Maya, etc. Porque el mapa tomara validez total aunque no se presentaran pruebas nuevas, ademas como ya dije esta cualquier emperador en TODO su derecho y la corte o la junta directiva decide si se abre o no y ya esta abierto, por lo que pido tu cooperación.  "El que nada debe nada teme"  

Simplemente no hay rastro del tema porque en aquel entonces trabajaba el SSJ (o algo así) y todos los temas llevados por ese organismo han desaparecido ( no solo este ). Si te das cuenta el archivo mas antiguo del CIJ es bastante reciente para llevar el foro activo desde 2012

Si tuviera las pruebas, estos dias que he tenido tiempo las habría presentado, pero ha pasado mas dei 1 año creo de la petada y he perdido las pruebas (no las tengo), por eso digo que no tengo porque presentar nada hasta que no presentéis pruebas nuevas y en caso de que las presentéis pues ya haré lo que pueda o aceptaré la derrota.

Quiero  contestar a jalbu  en  vista que todo esto me incumbe y acabo de pedir yo misma que se  vuelva a hacer la investigacion,  Jalbu pq no se me enseñaron las pruebas  estando implicada  segun tu  yo meti gente off que personas pe  si  votaron 10 8 eran  a tu favor  pq  comprastes los datos y te  ayudaste de lcelsius pumas y  toda esa gente que  quien no era de tu imperio era tu amigo y a quien no le ofreciste creditos como a evans yo encambio no tube apoyo  de echo esas personas que ahora defienden  el caso pidiendo pruebas como alex,koczu,zypher, magnus algunos como alex ni lo conozco y otros de vista no son mis amigos como en su dia tu hiciste para que la invalidaran y es la primera vez que se reabre el caso no andes inventando que en un año nadie lo ha pedido, pero  creo que puede ser un buen momento para que demuestres ese baneo  ya que yo si tengo mis pruebas de que todo fue valido.
Gracias y saludos DIA81

DIA escribió:Quiero  contestar a jalbu  en  vista que todo esto me incumbe y acabo de pedir yo misma que se  vuelva a hacer la investigacion,  Jalbu pq no se me enseñaron las pruebas  estando implicada  segun tu  yo meti gente off que personas pe  si  votaron 10 8 eran  a tu favor  pq  comprastes los datos y te  ayudaste de lcelsius pumas y  toda esa gente que  quien no era de tu imperio era tu amigo y a quien no le ofreciste creditos como a evans yo encambio no tube apoyo  de echo esas personas que ahora defienden  el caso pidiendo pruebas como alex,koczu,zypher, magnus algunos como alex ni lo conozco y otros  de vista no son mis amigos como en su dia  tu  hiciste para que la invalidaran y es la primera vez que se reabre el caso no  andes inventando que en un año nadie lo ha pedido, pero  creo que puede ser un buen momento para que demuestres ese baneo  ya que yo si tengo mis pruebas de que todo fue valido.
Gracias y saludos DIA81

Ya demostré en su momento lo del baneo ya te lo he dicho, puedes preguntarle a los que votaron en tu favor si habia video o no, ahora mismo te digo que no hay vídeo porque no es fácil mantener 4 o 5 vídeos tanto tiempo en un ordenador y tu lo sabes.
No me acuses de comprar voto porque DjCian y Ken...17 y no se quien más después de estar 20 días sin conectarse se conectaron y en el mismo día que había que votar votaron a tu favor sin dialogar conmigo si quiera

acusas a Celsius de corrupto cuando trabajaste para él, fue tu amigo y sabes como es perfectamente.

Jalbu-HID escribió:

DIA escribió:Quiero  contestar a jalbu  en  vista que todo esto me incumbe y acabo de pedir yo misma que se  vuelva a hacer la investigacion,  Jalbu pq no se me enseñaron las pruebas  estando implicada  segun tu  yo meti gente off que personas pe  si  votaron 10 8 eran  a tu favor  pq  comprastes los datos y te  ayudaste de lcelsius pumas y  toda esa gente que  quien no era de tu imperio era tu amigo y a quien no le ofreciste creditos como a evans yo encambio no tube apoyo  de echo esas personas que ahora defienden  el caso pidiendo pruebas como alex,koczu,zypher, magnus algunos como alex ni lo conozco y otros  de vista no son mis amigos como en su dia  tu  hiciste para que la invalidaran y es la primera vez que se reabre el caso no  andes inventando que en un año nadie lo ha pedido, pero  creo que puede ser un buen momento para que demuestres ese baneo  ya que yo si tengo mis pruebas de que todo fue valido.
Gracias y saludos DIA81

Ya demostré en su momento lo del baneo ya te lo he dicho, puedes preguntarle a los que votaron en tu favor si habia video o no, ahora mismo te digo que no hay vídeo porque no es fácil mantener 4 o 5 vídeos tanto tiempo en un ordenador y tu lo sabes.
No me acuses de comprar voto porque DjCian y Ken...17 y no se quien más después de estar 20 días sin conectarse se conectaron y en el mismo día que había que votar votaron a tu favor sin dialogar conmigo si quiera

Haber jalbu  demostraste a quien  a los que eran tus amigosy te apoyaban por ser cargos  con que un video que yo nunca vi y no tengo constancia que existiera o  fuera  real, venga hombre  seamos realistas  ademas hablas de lo que ni recuerdas  cian y ken  aparecieron  a votar en el caso de galo con blaster y  dijiste que yo los mande, pero en el caso filipinas   no estubieron yo  a cian por ejemplo ni le conocia y no pedi votos a nadie y me pregunto pq debian dialogar contg si conmg nadie lo hizo no teniamos los mismos derechos a mi ni me dijisteis que lo cerrabais disteis por invalida y cerraisteis sin mas y nunca me queje ahora quiero que se revise se hombre y aceptalo y presenta tus pruebas magicas que nadie vio pq aun no ha salido nadie diciendo que vio el video y de los que votaron tienes  tu el listado de quien  voto y  sus  comentarios de pq lo hacian o  donde explicaban pq pq yo no  de echo  toda esa info   volo, y no me vengas con que  no tienes un video  que es tu nunca prueba si un año o mas yo aun tengo los pantas de los terris que compre cuando abri  son  cosas que no se borran  tu  sabias que yo tenia derecho a apelar y abrir el caso de nuevo como no lo guardaste si era tan importante pq se  sentias  muy apoyado por todos y no no  he acusado a celsius  pero todos sabemos  de los vinculos contg y que te valias del apoyo de la gente que tenias dentro.

Otra vez este caso...

Estoy a favor de la postura de Jalbu. Si nadie tiene pruebas nuevas para aportar ni nada concreto no entiendo el porque debería de reabrirse este caso. Yo en ese tiempo era parte del SSJ y fuí uno de los que votó a favor de invalidar la petada de Filipinas puesto que yo ví los vídeos de Jalbu y que por seguridad solo unos pocos vieron. Ya pasó mucho tiempo desde esa petada... si quieren tener un mapa limpio pues entonces empiecen con los casos en donde haya pruebas de ámbas partes. Las pruebas de ambos afectados en el caso en su tiempo fueron aportadas y la actual CIJ falló a favor de Galo. Debería de respetarse esa decisión si no tenés nada nuevo que dar, curioso que después de dos años vuelvan a reclamar cuando saben que medio mundo ya dejó HI.

xbrayax871 escribió:Otra vez este caso...

Sino vas hacer comentarios inteligentes te invito a no escribir...

Es la segunda vez que se abre así que cállate, porque hay casos que se abrieron más veces por caprichitos.

I-Fran-I escribió:Estoy a favor de la postura de Jalbu. Si nadie tiene pruebas nuevas para aportar ni nada concreto no entiendo el porque debería de reabrirse este caso. Yo en ese tiempo era parte del SSJ y fuí uno de los que votó a favor de invalidar la petada de Filipinas puesto que yo ví los vídeos de Jalbu y que por seguridad solo unos pocos vieron. Ya pasó mucho tiempo desde esa petada... si quieren tener un mapa limpio pues entonces empiecen con los casos en donde haya pruebas de ámbas partes. Las pruebas de ambos afectados en el caso en su tiempo fueron aportadas y la actual CIJ falló a favor de Galo. Debería de respetarse esa decisión si no tenés nada nuevo que dar, curioso que después de dos años vuelvan a reclamar cuando saben que medio mundo ya dejó HI.

De hecho Fran DIA quería apelar desde antes pero se le fue sacada de la asamblea con el argumento de que no aportaba nada a los imperios y que Filipinas nunca hizo nada relevante, algo que si me hubieras hecho a mi claro que no me quedarían muchas ganas de juntarme con esa gente, comprendo tu postura, ami se me hace raro que Jalbu eliminó todo rastro del tema (ya que Celsius comenta en el canal de YouTube de Galo había pruebas pero que las borraron sin dar razón de que) yo sé que del foro no hay por el cambio de SSJ a CIJ, lo cual no debieron hacer pero bueno. Como dice DIA arriba, uno siempre guarda las pruebas de sus territorios y la validez de sus petadas, aunque claro algunos se pierden en cambios de pc, pero a mí al menos me resulta raro que todo desapareciera)

No hace falta ser parte de la asamblea para apelar un caso y más en donde sos un involucrado directo.

PD: Para agregar esos videos fueron puestos si no me equivoco en un canal privado de Jalbu, cuando todos los miembros de la SSJ lo vieron fue puesto en privado de nuevo.

I-Fran-I escribió:PD: Para agregar esos videos fueron puestos si no me equivoco en un canal privado de Jalbu, cuando todos los miembros de la SSJ lo vieron fue puesto en privado de nuevo.

Pues si los tiene que los aporte, uno no borra cosas así de relevantes

No se borran pero se pierden, no se donde están, si no me daría igual enseñarlos al igual que los enseñé en su momento.
Sí, se han abierto muchos casos pero que yo sepa no se han abierto casos cerrados sin aportar pruebas nuevas, es decir, los casos que se han abierto son casos indecisos que siempre han estado ahí pero que nunca se llega a una solución y por ello siempre hay los mismos casos rodando por la organización.
Estamos viendo mucha gente que abre el mismo caso muchas veces, como está diciendo alex-skywaker, casos como el territorio de "Francia" que se abre tantas veces debido a que no se llega a una solución porque no hay pruebas (diferencia entre caso abierto y caso cerrado), pero si ahora llega Fugando y enseña las pruebas que hacen falta para recuperar el territorio francés y gana el caso (suponiendo que las pruebas fueran ciertas) deben aceptar que Fugando es el nuevo dueño de Francia. Si vuelven a abrir el tema 2 años después porque dudan de que sea de Fugando y Fugando no dispone de las pruebas. ¿Realmente quien debería de aportar las pruebas nuevas Fugando o los otros que son los que RECLAMAN el territorio? yo pienso que lo mas normal seria que aportaran los solicitantes pruebas nuevas y en caso de que no aporten nada Fugando no debería de aportar nada porque el territorio es suyo. Al igual que en la petada el marcador es 0-0 si quieres cambiar el marcador entonces debes de enseñar pruebas nuevas porque el marcador es sólido y de momento es ese.

Jalbu-HID escribió:No se borran pero se pierden, no se donde están, si no me daría igual enseñarlos al igual que los enseñé en su momento.
Sí, se han abierto muchos casos pero que yo sepa no se han abierto casos cerrados sin aportar pruebas nuevas, es decir, los casos que se han abierto son casos indecisos que siempre han estado ahí pero que nunca se llega a una solución y por ello siempre hay los mismos casos rodando por la organización.
Estamos viendo mucha gente que abre el mismo caso muchas veces, como está diciendo alex-skywaker, casos como el territorio de "Francia" que se abre tantas veces debido a que no se llega a una solución porque no hay pruebas (diferencia entre caso abierto y caso cerrado), pero si ahora llega Fugando y enseña las pruebas que hacen falta para recuperar el territorio francés y gana el caso (suponiendo que las pruebas fueran ciertas) deben aceptar que Fugando es el nuevo dueño de Francia. Si vuelven a abrir el tema 2 años después porque dudan de que sea de Fugando y Fugando no dispone de las pruebas. ¿Realmente quien debería de aportar las pruebas nuevas Fugando o los otros que son los que RECLAMAN el territorio? yo pienso que lo mas normal seria que aportaran los solicitantes pruebas nuevas y en caso de que no aporten nada Fugando no debería de aportar nada porque el territorio es suyo. Al igual que en la petada el marcador es 0-0 si quieres cambiar el marcador entonces debes de enseñar pruebas nuevas porque el marcador es sólido y de momento es ese.

Si abres el tema ya están las pruebas, tú mismo admites que los emperadores decían estar baneados con tal de no admitir petadas, mis nuevas pruebas también son que un emperador NORMAL si lo banean informa a su gente, a su propio hermano y entra con un Keko baneado y en algunos casos hasta avisa a la organización para que cualquier movimiento no tenga validez, no que hasta después de DOS HORAS dan señales de vida y comentan que estabas baneado, esto es algo que no nos cuadra a casi nadie, que no mostraras tu ID por seguridad xdddd cuando en las homes de antes salía y no era riesgoso, que DIA no vio tus pruebas, algo que es totalmente INJUSTO ya que si vas a resolver un caso todos deben estar enterados, es como si a alguien que lo acusan de homicidio lo declaran culpable porque lo vio el juez pero no se mostró la evidencia al abogado defensor. Ya que te basas en evidencia de casos reales pues ahí tienes, dame un argumento válido por el que DIA no vio tus pruebas, no me vengas aquí con seguridad ya que después de subirlas sin problemas pudiste cambiar el Keko de correo (de ser correctas tus pruebas que muy pocos vieron). Las cosas por eso se deben poder ver seas o no de la CIJ para que no se comentan injusticias como esta.

Se está debatiendo si abrir el caso o no, no sobre el caso en si.