Saqueo a Maya

alexminar9 escribió:Solicito a reddya que suba el video del saqueo y un pantallazo completo del trofeo. Sin las pruebas que exige la constitución no se puede validar. Hay que ver si el saqueo se llevo a cabo correctamente y si Ron era el dueño de Maya. Sobre la estrategia que reddya haya utilizado para realizar el saqueo, la verdad es que no me importa.

alexminar9 escribió:El vídeo es para mostrar que se cumplen los requisitos. Si los muestra, el vídeo es válido.

fivez escribió:Pues yo soy emperador de Canadá y heredero de Canadá y no por eso soy dueño de Canadá y sus tierras.. y siglas etc.

fivez escribió:Y así varios imperios han tenido emperadores, por ejemplo Suecia con proterius, el emperador y panteracosa1 ha dicho que el es su heredero, pero jamás hid a declarado que los derechos pasan de tracius a ron... Si el trofeo genera controversia pero jamás transmite textualmente cedo los derechos...

Pumas escribió:Si bien tenía noticia de que a ron le habían cedido Maya [...]

Pumas escribió:

farrukiii escribió:Mi voto es en contra: cuando cedes o "Prestas" tus derechos debes asumir las consecuencias; ademas me gustaria que se me aclarase una cosa: en mi caso, yo poseo los derechos de RN el dueño de la sala es Pipe; a quien de los 2 deberian de saquear para obtener los derechos?

La regulación vigente dice que tiene que ser saqueando a pipe. Tus derechos del imperio están afectados en la sala de pipe, así como tus territorios, porque esa es la sede de tu imperio. Se presumiría (cuando se apruebe el artículo 3 ter) SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, que pipe es el emperador, pero no lo es ya que lo sos vos, y: según el Artículo 3 quarter, todos los territorios, ya sean de propiedad del emperador o del imperio en sí, están afectados a una petada a la sede del imperio. Entonces al ser vos el emperador del imperio que tiene sede en la sala de pipe, tenés afectados también los derechos del imperio.
Cuando dice en el artículo que propongo: "Los "derechos del imperio" se pierden ante el petador cuando se recibe la quinta"; la quinta la recibe la sede que tenga afectados esos derechos.

alexskywaker escribió:Pero bueno el se cobija en el argumento de que es Prusia el imperio que realmente tiene abierto, esto es totalmente falso, el día del saqueo yo accedí a la sala del imperio y en absolutamente TODAS las notas no se hacia mención en ninguna del imperio, lastimosamente no tengo capturas pero pudieron acceder conmigo gente como farruki, fivez, entre otros emperadores y si no me equivoco el mismo pumas los cuales pueden corroborar lo que estoy comentando (Podrían hacerlo todos pero reddya cerro la sala para que no se pudiera comprobar esto).

Me parece ridículo el argumento de Prusia ya que ademas de lo que anteriormente mencione al momento de ejecutar el saqueo el usa todo en relación a Alemania, los invito a traducir la nota que curiosamente esta en alemán y me digan en que momento se hace mención a Prusia por favor, la sala del saqueo se llama Deutschland, Deutschland ¿Alguien me puede decir en que momento se hace mención al "imperio" que realmente representa? Dejémonos de tonterías si el mismo keko se llama ALEMANIA, reddya lo único que hace es poner en letras pequeñas Prusia cuando absolutamente todo dice Alemania, las notas de petada, las notas de la sede, el nombre de la sede, el nombre del imperio que dice petar, para terminar de hacer el señalamiento les recordare algo. ¿Bajo que imperio quería votar reddya?

Por lo cual para mi el saqueo es invalido por inconsistencias con la ley y por un claro plagio a los derechos de master. También quiero agregar que se abrirá el proceso para que reddya tenga que ceder todas sus tierras a master o HID (porque creo se las purgaron) ya que esta persona cuando realizo anteriormente el plagio recibió la advertencia de que en caso de volverlo hacer se le serían quitadas todas las tierras sin darle la oportunidad de modificar algo, ya que esta reincidiendo en un acto de ilegalidad.

Dejemos de permitir que la gente venga a querer vernos la cara cuando los hechos son tan claros, por cierto como el plagio se hizo antes de las modificaciones territoriales donde el cedía varios territorios pido se regresen a su nombre y sean puestos dados bajo investigación mientras la corte logra determinar el tema.

REDDYA escribió:Sobre lo de los derechos... yo en ningún momento estoy plagiando los derechos de nadie, la única referencia de mi sala es a Alemania, país que poseo y al que por tanto doy uso como mi capital, hasta donde sé tengo derecho a ello y la otra referencia es a OEU. Si eso supone algún inconveniente de cara a HID pues se me notifica y veremos como actuar

REDDYA escribió:

alexskywaker escribió:Pero bueno el se cobija en el argumento de que es Prusia el imperio que realmente tiene abierto, esto es totalmente falso, el día del saqueo yo accedí a la sala del imperio y en absolutamente TODAS las notas no se hacia mención en ninguna del imperio, lastimosamente no tengo capturas pero pudieron acceder conmigo gente como farruki, fivez, entre otros emperadores y si no me equivoco el mismo pumas los cuales pueden corroborar lo que estoy comentando (Podrían hacerlo todos pero reddya cerro la sala para que no se pudiera comprobar esto).

Me parece ridículo el argumento de Prusia ya que ademas de lo que anteriormente mencione al momento de ejecutar el saqueo el usa todo en relación a Alemania, los invito a traducir la nota que curiosamente esta en alemán y me digan en que momento se hace mención a Prusia por favor, la sala del saqueo se llama Deutschland, Deutschland ¿Alguien me puede decir en que momento se hace mención al "imperio" que realmente representa? Dejémonos de tonterías si el mismo keko se llama ALEMANIA, reddya lo único que hace es poner en letras pequeñas Prusia cuando absolutamente todo dice Alemania, las notas de petada, las notas de la sede, el nombre de la sede, el nombre del imperio que dice petar, para terminar de hacer el señalamiento les recordare algo. ¿Bajo que imperio quería votar reddya?

Por lo cual para mi el saqueo es invalido por inconsistencias con la ley y por un claro plagio a los derechos de master. También quiero agregar que se abrirá el proceso para que reddya tenga que ceder todas sus tierras a master o HID (porque creo se las purgaron) ya que esta persona cuando realizo anteriormente el plagio recibió la advertencia de que en caso de volverlo hacer se le serían quitadas todas las tierras sin darle la oportunidad de modificar algo, ya que esta reincidiendo en un acto de ilegalidad.

Dejemos de permitir que la gente venga a querer vernos la cara cuando los hechos son tan claros, por cierto como el plagio se hizo antes de las modificaciones territoriales donde el cedía varios territorios pido se regresen a su nombre y sean puestos dados bajo investigación mientras la corte logra determinar el tema.

Esta persona tiene realmente un problema (lo digo en serio) y no puede ejercer ni un solo día más como juez, se ve en todos y cada uno de sus comentarios. No voy a escribir un texto largo para desmentirte, pues no es necesario porque tu mensaje habla por sí solo... Se basa en torno a una mentira que tú mismo has construido y ya está, yo no me cobijo bajo nada pues en ningún momento del tema he nombrado a "Prusia" como dices, tachándolo incluso de "ridículo" cuando te lo has inventado tú. Lo único que he dicho ha sido ésto:

REDDYA escribió:Sobre lo de los derechos... yo en ningún momento estoy plagiando los derechos de nadie, la única referencia de mi sala es a Alemania, país que poseo y al que por tanto doy uso como mi capital, hasta donde sé tengo derecho a ello y la otra referencia es a OEU. Si eso supone algún inconveniente de cara a HID pues se me notifica y veremos como actuar

En aquel momento la única referencia de mi sala era Alemania, pues la sala fue creada deprisa y ya está, en cuanto se me notificó volvió a la normalidad. Además lleva 2 o 3 días cerrada por diversas discrepancias con mis aliados, por tanto como es obvio, tu petición no da a lugar pues no existe un imperio activo y por ende, no existe plagio.

Cuando decidáis sancionar a este individuo por votar con cuentas clon igual que todos sus amigos o al menos retirarlo de su cargo por sus continúas tonterías y peticiones claramente realizadas en favor de sus aliados, me volveréis a ver comentar en este foro. Saludos.

alex-skywaker escribió:
Abre la sala y muéstrame que lo que digo es falso, pero en este momento para que no vengas a quererlo modificar todo.

REDDYA escribió:Sobre lo de los derechos... yo en ningún momento estoy plagiando los derechos de nadie, la única referencia de mi sala es a Alemania, país que poseo y al que por tanto doy uso como mi capital, hasta donde sé tengo derecho a ello y la otra referencia es a OEU. Si eso supone algún inconveniente de cara a HID pues se me notifica y veremos como actuar

R.L.e.d.e.z.m.a escribió:Despues de ver todo, me parece claro que lo que hizo reddya es válido, luego de ver el vídeo. Sin embargo esta más que claro la resolución que trajo a colación Alex skywaker, y él ha hecho el movimiento usando loa derechos y/o territorio que no debe según la resolución. Ante esto, se debe prestar atención a la primera resolución ya que hasta el momento no ha cumplido con ello, y por ende, cualquier acción que haga es inválida, o así lo veo yo. Pero este tema se puede conversar en otro para ver qué se determina en este, pienso yo.

REDDYA escribió:

fivez escribió:Alexminar nunca se niega que el territorio de reddya no sea de el, pero obviamente se le pidió no hacer referencia a Alemania...

¿Quién me lo ordenó? ¿Cuándo? No es cierto, mientes... Si hablas de la sentencia, carece de validez una vez he cumplido la última claúsula que me permitió reclamar Alemania.

fivez escribió:Y en el video dice el marcador deutschland 6-0 maya
Así que hace referencia a los derechos de master22
Así que, no se cual sea el problema...

alexminar9 escribió:Otro tema es si al poner Alemania, en lugar del imperio agresor, el saqueo es o no válido. Pero en lo que insisto, es que no considero que haya suficientes pruebas para acusar a Reddya de plagio.

alexminar9 escribió:Ya lo revisé y es cierto que no especifica nada. Pero sin el nombre del imperio agresor no se puede saber quién realizó el saqueo. Pongo el ejemplo que me dijo antes Farruki. Si llega ahora Master y se adjudica el saqueo, ¿Por qué hay que validartelo a ti y no a Master? En una nota de petada no se puede poner la capital del imperio sino el nombre de sede.

alexminar9 escribió:Mientras más ''viejos'' son, menos diferencian.

Constitución escribió:B. Pone en la descripción o nombre de la sala de la sede del imperio agredido, que ese imperio fue saqueado.