Propuesta Mapa Territorial

Hola, vengo con la siguiente propuesta, la cual yo creo necesaria, mas aún viendo los últimos problemas que está habiendo con el tema de a quién le pertenecen los territorios. Lamento presentarla tan tarde, ya se la había explicado a Pumas para que la redactase él, pero no tuvo tiempo y yo apenas acabo de volver a mi casa.


Propongo que a partir de ahora, cada territorio lleve, además del nombre de su dueño, el imperio que lo está ocupando en la actualidad, de esta manera, los emperadores no tendrán que recurrir a ceder la soberanía de un territorio cuando esté vaya a ser usado por un imperio aliado y a la hora de petar un imperio, se evitarían confusiones innecesarias a la hora de saber a que territorios optaría (como el caso de la petada a sheychelles o a GC). Un ejemplo del nuevo formato del mapa sería el siguiente:

Croacia - Gran Coalición (bulldogt)
Irlanda - Reino de Irlanda (bulldogt)
Níger - Gran Coalición (Novak)

De esta manera, podemos saber que si petamos GC (en sala de pablitox por ejemplo) podemos optar a conseguir tanto croacia como níger, pero no Irlanda, ya que GC no reclamaría irlanda como territorio (a pesar de ser tambien de bulldogt). Otro ejemplo podria ser el siguiente:

Isla Europa - Reino Nórdico (farrukiii)
Noruega - Reino Nórdico (SergiWiner)

(Cualdo SergiWiner abre Reino Nordico)

Isla Europa - Reino Nórdico (farrukiii)
Noruega - XXX (SergiWiner)

(Cuando farrukiii abre Reino Nordico, obviamente informando que deja de reclamar esas tierras como parte del imperio)

Ademas de estos cambios a la hora de anotar en el mapa, veo muy importante detallar bien como deben de tratarse los territorios en caso de petada:

1.- Cuando un imperio recibe una petada, el imperio debe entregar 1 o 2 territorios al imperio agresor (de entre todos los que posea el imperio)
2.- Cualquier territorio del imperio puede ser cedido como pago por la petada, con el consentimiento expreso del dueño de dicho territorio (Es decir, aunque Reino Nordico tuviera Alemania de Sergiwiner, yo no podria cederlo como pago por la petada sin que Sergiwiner de su aprobación) a menos que el dueño de la sala no tenga mas territorios propios con los que pagar

3.- Necesario debatir En caso de que el imperio agresor pueda elegir 1 territorio (tiene 2 o mas powers que el agredido) ¿debería poder elegir entre todos los territorios del imperio o únicamente entre los del dueño de la sala? ¿si al dueño no le quedan mas territorios?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Esta propuesta me gustaria acompañarla de una reforma de la ley de reseteo:

Ley de Reseteo Parcial escribió:Artículo 1.- Los territorios cuyos dueños tengan en Habbo una inactividad igual o superior a los dos años, se convierten automáticamente en propiedad de HID.

Artículo 1.- Los territorios cuyos imperios tengan una inactividad igual o superior a los dos años, se convierten automáticamente en propiedad de HID.

De esta manera, nos aseguramos que los territorios esten continuamente en juego. La manera de medir esto seria marcando en rojo los territorios que están inactivos, y a su lado, la fecha de la inactivación:

Croacia - Gran Coalición (bulldogt)
Irlanda - Reino de Irlanda (bulldogt) 01/03/2018
Níger - Gran Coalición (Novak)

Irlanda abrio 2 dias hace aproximadamente 6 meses bajo la Union de NOS , pero esta bien, sigue sorprendiendo a todos .

Farrukiii escribió:Artículo 1.- Los territorios cuyos imperios tengan una inactividad igual o superior a los dos años, se convierten automáticamente en propiedad de HID.

Mira que os gusta quitarnos cosas jaja.


Tu propuesta es buena pero imagino que generará caos:

- Si cambias el nombre de un día para otro y te petan, será inválido (la petada válida, pero los territorios a recibir 0). +
- Los nombres cambian mucho. Incluso podrías decir que por tener una "s" final (plural y no singular) o cualquier otra chorrada que se te ocurra, ya no vale porque son nombres distintos y el territorio estaba a otro nombre.



Lo del GC no es problema si consideramos la Ley actual:

El imperio petado está obligado a entregar 1 o 2 territorios al Agresor. Es el IMPERIO no el Emperador. Al no especificar, mientras el Agresor reciba 2 tierras, todo es correcto. Técnicamente, un pow o un trabajador del Imperio Petado forma parte de ese Imperio y legalmente valdría que cediera sus tierras por el Imperio y el Emperador se salvara. Esto se aplica mejor en el GC, que por recibir una petada bastaría que uno de sus Emperadores miembros diera 2 tierras.

Como es de suponer, no se puede obligar a los integrantes del Imperio a prestar sus tierras para defender a su jefecillo. Si ves que el dueño no tiene territorios, automáticamente has de considerar ese Imperio como No Territorial y olvidarte de él.

fugando escribió:

Farrukiii escribió:Artículo 1.- Los territorios cuyos imperios tengan una inactividad igual o superior a los dos años, se convierten automáticamente en propiedad de HID.

Mira que os gusta quitarnos cosas jaja.


Tu propuesta es buena pero imagino que generará caos:

- Si cambias el nombre de un día para otro y te petan, será inválido (la petada válida, pero los territorios a recibir 0). +
- Los nombres cambian mucho. Incluso podrías decir que por tener una "s" final (plural y no singular) o cualquier otra chorrada que se te ocurra, ya no vale porque son nombres distintos y el territorio estaba a otro nombre.



Lo del GC no es problema si consideramos la Ley actual:

El imperio petado está obligado a entregar 1 o 2 territorios al Agresor. Es el IMPERIO no el Emperador. Al no especificar, mientras el Agresor reciba 2 tierras, todo es correcto. Técnicamente, un pow o un trabajador del Imperio Petado forma parte de ese Imperio y legalmente valdría que cediera sus tierras por el Imperio y el Emperador se salvara. Esto se aplica mejor en el GC, que por recibir una petada bastaría que uno de sus Emperadores miembros diera 2 tierras.

Como es de suponer, no se puede obligar a los integrantes del Imperio a prestar sus tierras para defender a su jefecillo. Si ves que el dueño no tiene territorios, automáticamente has de considerar ese Imperio como No Territorial y olvidarte de él.

Interesante lo que dices hmm

Miedo me das jajaja

Interesante, cuanta más información mejor.

Alguien que estudia derecho me explico que los años se cuentan a partir de la entrada en marcha de la ley.

En contra, ahuevo quieres quitarle los territorios a todos

Hay que revisar magnetic tambien, entre centenares mas jajaja este tipo esta loco enserio , era amigo mio pero en esa epoca era mas serio y no estaba loco desde que peto a binet no hs vuelto a ser el mismo .

m@rrru escribió:Hay que revisar magnetic tambien, entre centenares mas jajaja este tipo esta loco enserio , era amigo mio pero en esa epoca era mas serio y no estaba loco desde que peto a binet no hs vuelto a ser el mismo .

Enserio no alcanzas a entender que lo expuesto son solo ejemplos, y que uso GC ya que es el imperio al que esta "dirigida" esta ley?

alex-skywaker escribió:Ahora que lo pienso ya se porque farruki anda tan enfadoso, le salieron habbocuernos de que lo habboengañaron, imagínense si es feo que lo hagan en vida real, que en un juego te pase debe ser horrendo y penoso. #PrayForFarruki

En 2010, cuando trabaja en Blaster mi habbo novia me dejó por mi habbo jefe, FJM8.
Entonces me propuse que algún día tendría mi propio imperio y se arrepentiría de esa decisión. Aquello cambió mi habbo vida. Pero no le guardo ningún rencor.

PD: Estoy a favor de lo que comenta Farruki, ayudaría a tenerlo todo más organizado, aunque el trabajo de un emperador también es comprobar este tipo de cosas.

PD2: Si me estás leyendo, arrepiéntete zorra x)

Con respecto a lo que dijo fugando, estoy de acuerdo en sus fundamentos para estar en contra de la sanción de esta norma, pero voy a dar mi postura sobre algo que mencionó:
En el artículo de petada, parágrafo tercero, dice que el imperio paga por la petada que le hicieron, pero eso no significa poder interpretar que paga con el territorio que quiere, los territorios afectados a una petada están establecidos 3 quarter. El imperio agredido tiene afectados los que estén a nombre de "Imperio de sadfds" o los que estén a nombre de su emperador. Y esta es la interpretación que creo acorde con el artículo 24 bis.
Con respecto a lo segundo que propone farruki, no veo necesario profundizar el reseteo del mapa ya que solo hubo 2 repartos territoriales a imperios nuevos en lo que va de la vigencia de la ley, y aún quedan bastantes territorios disponibles, en cuanto aumenten la cantidad de aspirantes a territorios no voy a dudar un segundo en votar a favor de profundizar el reseteo.
Pero por el momento, en contra a toda la propuesta.