Índice
En vista de las constantes disputas con motivo de la puesta en marcha de la CIJ, cuando había expirado su período reglamentario y, extralimitando sus funciones basándonos en la Constitución, (motivos que se han ido alegando en los diferentes temas presentados) así como muchos otros argumentos; considero que lo más adecuado para evitar este tipos de enfrentamientos es poner una solución al asunto.
No dudo de la eficacia de los miembros de la antigua Corte (ni de los Visores Electorales), sin embargo, es bien sabido por todos los problemas que ha ocasionado su reactivación, ya que bajo mi punto de vista, hay un vacío legal en qué hacer ahora mismo, ya que el período del Senado, Congreso y CIJ había finalizado por lo que no se puede cumplir con lo que exponía la Constitución.
Ahora bien, para abreviar, daré la única solución que veo posible para que todas las partes estén satisfecha y que no haya una contraposición a la Constitución.
Sería la siguiente propuesta:
- Creación de una institución temporal similar a la Corte Imperial de Justicia con el fin de resolver las controversias producidas durante el período electoral y que tengan que ver con él. Esta institución sí abarcaría todas las controversias producidas, no simplemente en relación con los candidatos a la presidencia como está expuesto la CIJ en la Constitución ahora mismo.
- La nueva institución estará conformada por 5 miembros, elegidos por la Asamblea General. Cada partido que se encuentre actualmente en HID elegirá 3 miembros que los representen, de manera que la Asamblea General votará por uno de sus candidatos. De igual forma, habrá dos miembros que no se encuentren en ningún partido. Es decir, para explicarlo simplemente:
- 1 miembro del Partido Liberal escogido por la Asamblea (de los 3 candidatos que presentaron).
- 1 miembro del Partido Progresista escogido por la Asamblea (de los 3 candidatos que presentaron).
- 1 miembro del Partido Revolucionario escogido por la Asamblea [creo que aún no es oficial, sin embargo, ya que se le permitió a uno de sus miembros ser Visor Elector creo que debería permitírsele un puesto] (de los 3 candidatos que presentaron).
- 2 miembros independientes escogido por la Asamblea (no hay límite de presentación puesto que no es un partido).
*¿Qué conseguimos con esto? Creo que la imparcialidad se ve mucho más asegurada ya que hay miembros de distintos partidos, por consiguiente distintos puntos de vista. Así impedimos la acumulación de varios miembros de un mismo partido y evitamos la tendencia a votar por factores ajenos al caso.
- Ninguno de los 5 miembros puede estar involucrados en alguno de los 7 casos presentados actualmente ante la CIJ. Esto es por lógica para evitar que se vea involucrado en una votación en la que él mismo aparece.
- Una vez finalizadas las elecciones, esta institución creada de forma temporal y extraordinaria se disolverá.
*Nota: Creo que es recomendable que los Partidos si tienen miembros que ya forman parte de la CIJ, sean sus candidatos, ya que han podido durante este tiempo ir comentando los casos y observándolos, al igual que el resto de la Asamblea ya sabe cómo trabajan.
*Recomendación: En caso de ser aprobada esta propuesta, considero que lo más adecuado es limitar el tiempo, es decir, establecer 24 horas para que se expongan los candidatos a la nueva institución y otras 24 horas para votar; con el fin de no retrasar más los procesos. Aunque esto sigue siendo decisión de todos.
Soy consciente de que actualmente se han llevado los casos a la CIJ (y podemos observar que algunos miembros se han "negado" a formar parte) y está ya exponiendo sus puntos de vista, pero creo que seguir con el proceso solo creará más conflictos entre los diferentes miembros, por lo que veo más adecuado buscar una solución con la que estén todos conformes (y que no entre en conflicto con la Constitución, sino que sirva para llenar los vacíos) y evitar así, una vez finalizadas las elecciones que se dé marcha atrás a si los procesos se realizaron bien o mal y continuar y prorrogar el caos que se ha creado últimamente.
No dudo de la eficacia de los miembros de la antigua Corte (ni de los Visores Electorales), sin embargo, es bien sabido por todos los problemas que ha ocasionado su reactivación, ya que bajo mi punto de vista, hay un vacío legal en qué hacer ahora mismo, ya que el período del Senado, Congreso y CIJ había finalizado por lo que no se puede cumplir con lo que exponía la Constitución.
Ahora bien, para abreviar, daré la única solución que veo posible para que todas las partes estén satisfecha y que no haya una contraposición a la Constitución.
Sería la siguiente propuesta:
- Creación de una institución temporal similar a la Corte Imperial de Justicia con el fin de resolver las controversias producidas durante el período electoral y que tengan que ver con él. Esta institución sí abarcaría todas las controversias producidas, no simplemente en relación con los candidatos a la presidencia como está expuesto la CIJ en la Constitución ahora mismo.
- La nueva institución estará conformada por 5 miembros, elegidos por la Asamblea General. Cada partido que se encuentre actualmente en HID elegirá 3 miembros que los representen, de manera que la Asamblea General votará por uno de sus candidatos. De igual forma, habrá dos miembros que no se encuentren en ningún partido. Es decir, para explicarlo simplemente:
- 1 miembro del Partido Liberal escogido por la Asamblea (de los 3 candidatos que presentaron).
- 1 miembro del Partido Progresista escogido por la Asamblea (de los 3 candidatos que presentaron).
- 1 miembro del Partido Revolucionario escogido por la Asamblea [creo que aún no es oficial, sin embargo, ya que se le permitió a uno de sus miembros ser Visor Elector creo que debería permitírsele un puesto] (de los 3 candidatos que presentaron).
- 2 miembros independientes escogido por la Asamblea (no hay límite de presentación puesto que no es un partido).
*¿Qué conseguimos con esto? Creo que la imparcialidad se ve mucho más asegurada ya que hay miembros de distintos partidos, por consiguiente distintos puntos de vista. Así impedimos la acumulación de varios miembros de un mismo partido y evitamos la tendencia a votar por factores ajenos al caso.
- Ninguno de los 5 miembros puede estar involucrados en alguno de los 7 casos presentados actualmente ante la CIJ. Esto es por lógica para evitar que se vea involucrado en una votación en la que él mismo aparece.
- Una vez finalizadas las elecciones, esta institución creada de forma temporal y extraordinaria se disolverá.
*Nota: Creo que es recomendable que los Partidos si tienen miembros que ya forman parte de la CIJ, sean sus candidatos, ya que han podido durante este tiempo ir comentando los casos y observándolos, al igual que el resto de la Asamblea ya sabe cómo trabajan.
*Recomendación: En caso de ser aprobada esta propuesta, considero que lo más adecuado es limitar el tiempo, es decir, establecer 24 horas para que se expongan los candidatos a la nueva institución y otras 24 horas para votar; con el fin de no retrasar más los procesos. Aunque esto sigue siendo decisión de todos.
Soy consciente de que actualmente se han llevado los casos a la CIJ (y podemos observar que algunos miembros se han "negado" a formar parte) y está ya exponiendo sus puntos de vista, pero creo que seguir con el proceso solo creará más conflictos entre los diferentes miembros, por lo que veo más adecuado buscar una solución con la que estén todos conformes (y que no entre en conflicto con la Constitución, sino que sirva para llenar los vacíos) y evitar así, una vez finalizadas las elecciones que se dé marcha atrás a si los procesos se realizaron bien o mal y continuar y prorrogar el caos que se ha creado últimamente.
