Caso filipinas

Recuerdo del primer mensaje :

aqui dejos link de unos temas que consegui:

https://hidoficial.foroargentina.net/t122-ivestigacion-filipinas-vs-galo

Noticias de Galo vs Filipinas: http://hidoficial.jimdo.com/diario-oficial/archivo-septiembre-2013-marzo-2014/

Video de la petada Filipinas a Galo: https://www.youtube.com/watch?v=GurB9yCiVw0

Dia, no me digas que no conocias a DjCian porque era tu habbonovio en aquellos tiempos

Jalbu-HID escribió:Se está debatiendo si abrir el caso o no, no sobre el caso en si.

Sobre abrirlo?? Ya está abierto

Y cómo voy a presentar las pruebas si no las tengo? a mi me da igual presentarlas si ya lo hice en su día pero los vídeos no los tengo

Deseo aclarar:

Desde el día 1 de este mes todas las tierras han sido validadas. Es decir, si en este momento se descubriese (por ejemplo, ya que es una disputa actual) que Jamaica es de Ohings y no de Pamelita, Pamelita seguiría conservando Jamaica y Ohings seria indemnizado con otra tierra.

Tanto el caso Francia, como Suiza, el de Galo y etc, han sido abiertos por última vez para dar una oportunidad a un último debate. De hecho, se permitió abrir el caso Francia y Turquía (que fueron debatidos 9 veces) o todos los múltiples casos incoherentes por falta de pruebas de superantonio5 por la simple razón, que reitero, de que era ultima oportunidad de abrir un reclamo territorial de esas características.

El caso Galo en la actualidad se ha abierto, siendo debatido por segunda vez (Si se abrió el caso Turquía y Francia en unas 9 oportunidades, no veo incoherente abrir por única y última vez el caso Galo y darle una última revisión definitiva)

Personalmente le he pedido a la CIJ que el caso Galo lo trate con mucho cuidado y lo intente resolver con la mayor delicadeza posible, tomando el tiempo que sea necesario.

Mi única sugerencia tanto para el acusado como para el acusador e incluso para los propios magistrados, es que se comuniquen con aquellos que en su momento conformaron la SSJ y votaron a favor de Jalbu.

Y aviso. Jalbu ha cedido sus tierras a lParsimonia, en caso de que DIA81 ganara el caso, tendría el derecho de obtener 2 tierras de lparsimonia que hayan sido de Jalbu (si no muy fácil muchachos... como estoy en investigación cedo mis tierras para que no me pase nada a mi)

-XxMaster22xX- escribió:Deseo aclarar:

Desde el día 1 de este mes todas las tierras han sido validadas. Es decir, si en este momento se descubriese (por ejemplo, ya que es una disputa actual) que Jamaica es de Ohings y no de Pamelita, Pamelita seguiría conservando Jamaica y Ohings seria indemnizado con otra tierra.

Tanto el caso Francia, como Suiza, el de Galo y etc, han sido abiertos por última vez para dar una oportunidad a un último debate. De hecho, se permitió abrir el caso Francia y Turquía (que fueron debatidos 9 veces) o todos los múltiples casos incoherentes por falta de pruebas de superantonio5 por la simple razón, que reitero, de que era ultima oportunidad de abrir un reclamo territorial de esas características.

El caso Galo en la actualidad se ha abierto, siendo debatido por segunda vez (Si se abrió el caso Turquía y Francia en unas 9 oportunidades, no veo incoherente abrir por única y última vez el caso Galo y darle una última revisión definitiva)

Personalmente le he pedido a la CIJ que el caso Galo lo trate con mucho cuidado y lo intente resolver con la mayor delicadeza posible, tomando el tiempo que sea necesario.

Mi única sugerencia tanto para el acusado como para el acusador e incluso para los propios magistrados, es que se comuniquen con aquellos que en su momento conformaron la SSJ y votaron a favor de Jalbu.

Y aviso. Jalbu ha cedido sus tierras a lParsimonia, en caso de que DIA81 ganara el caso, tendría el derecho de obtener 2 tierras de lparsimonia que hayan sido de Jalbu (si no muy fácil muchachos... como estoy en investigación cedo mis tierras para que no me pase nada a mi)

Si, tú mismo lo has dicho se están abriendo muchos casos pero casos donde no hubo nunca una decisión final porque siempre habían pruebas nuevas que iban añadiendo, no se están investigando casos cerrados como el caso de Suecia vs Azlant o el caso de Dinamarca en el Blaster vs Galo. Es como si ahora investigamos la petada de azlant a suecia y no dispones de las pruebas que tenias para validar la petada ¿entonces perderías el juicio y se declararía la petada como inválida?

Jalbu-HID escribió:Dia, no me digas que no conocias a DjCian porque era tu habbonovio en aquellos tiempos

Flipo para hablar de las cosas enterate antes cuando lo de la petada y filipinas estaba abierto yo no conocia a djcian en ese tiempo el andaba con otra persona de jajajaja yo conoci a djcian hace un año y si tengo o no relacion con el no creo que esto incumba aqui pero parece que tu tienes mucho interes en saber pq no es la primera vez que lo sacas estas confundiendo todo esto que ya lo sacaste cuando el caso de blaster osea que inventa otro cuento.

Y repito de nuevo si el no tubo problemas en mostrar las pruebas, pero ami me negaron ese derecho siendo la principal implicada y si no quiero reabrir el caso es pq realmente yo no vi las pruebas y si no las vi me gustaria que se demostrara que las suyas son validas.

Pasado al foro correspondiente