Asuntos territoriales

Pido que se actualice Etiopia, Bahamas, Islas feroe, Islas dos grupos a mi nombre con motivo del 2-0 a la "Gran Coalición"




Y tambien he notado una cosa, antes de que ron cediera todos los paises a reino carbul a mi ya me habia cedido Sudan del Sur y Mali (Mirad fechas), pido que se actualice gracias de antemano

[/url]

Bien las petadas son validas por nuestra parte no hay problema, recuerdo que el emperador es Pablito y esos territorios no son de pablo sino de los socios , de igual forma pido que pase lo mismo con karlmarx y su socio un saludo.

Lo unico que puedo decir con la comparacion que tu haces es que pablito responde a una reunion del resto de emperadores que forman la Gran Coalicion, en la cual se determino que paises ceder y los dueños de los mismos lo aceptaron

Gran Coalición tenía como territorios (así lo indicaban sus notas y los propios emperadores) todos los territorios de todos los integrantes.

Actualizado.

-Pumas-I escribió:Actualizado.

Entonces actualiza de una los territorios de Seychelles a Ishtar siguiendo tu lógica.

Les recuerdo que estos territorios están en investigación hasta que se determine lo del caso entre Seychelles e Ishtar que es la misma situación, no se pueden querer actualizar unas tierras y otras no cuando es exactamente lo mismo. Seriedad carajo

Agregar que no pienso abrir el tema porque estoy de vacaciones, que lo haga el vicepresidente al igual que con los otros casos.

En las notas figuraban los territorios de cada persona de manera individual de todas formas aqui no venimos a debatir si fue valido o invalido o legal o ilegal , la gran coalicion ya felicito a parsimonia y le otorgo sus terris, basándonos en la misma lógica en la sala de karl figuraba ese territorio como capital en notas y en sala por lo cual aquí si se debe aplicar una jurisprudencia

Bueno, los pongo en investigación aunque de todos modos me parece que no corresponde.
Para mí no es el mismo caso y corresponde la actualización automática porque justamente se llamaba "gran coalición", todos eran emperadores, y los emperadores responden con sus territorios hacia una petada del imperio. Lo comprueban sus notas, el nombre, ellos mismos cuando se reunieron a ceder los territorios, nadie puso en tela de juicio este acto. Yisel, vos y todos los que comentaron en el tema de la petada a seychelles están conformes en lo que respecta a los territorios cedidos por GC, solamente discuten con Felipe.Mj si corresponde también que le quiten terris a él. No existe controversia con respecto a GC.
En el caso de Ishtar lo que se discute es si la no oposición de un pow a que te plageen un territorio configura o no una donación o préstamo de territorio, o que use un territorio tuyo de capital sin oposición y vos tengas pow configura el hecho de que seas emperador. Y en el caso sí existe una oposición expresa de felipe.mj, en el caso de GC al contrario, existe conformidad en la cesión de los territorios (no los elije parsimonia, los ceden voluntariamente ellos). No hay doble vara por el mismo hecho, hay dos hechos distintos y falta de rigurosidad en tu análisis.

m@rrru escribió:En las notas figuraban los territorios de cada persona de manera individual de todas formas aqui no venimos a debatir si fue valido o invalido o legal o ilegal , la gran coalicion ya felicito a parsimonia y le otorgo sus terris,  basándonos en la misma lógica en la sala de karl figuraba ese territorio como capital en notas y en sala  por lo cual aquí si se debe aplicar una jurisprudencia

}
No es lo mismo porque existe oposición de Felipe.Mj, no se comprueba que él era emperador, sino pow. Y no se deduce de la ley ni de la jurisprudencia que la falta de oposición a que usen un territorio tuyo configura una cesión, al contrario, en el caso TONGA se dispuso que si un amigo te plagea un territorio y vos no te opusiste no se debe tomar como una cesión.

Es lo mismo, hablamos que existe un emperador, así todos se digan solo 1 tiene loa derechos. O se le paga a ishtar o no se le paga a parsimonia. Según la ley no deberían pagar ninguno ya que en este caso los petados no poseen esas tierras. Lo gracioso es que te chupo un huevo y actualizaste xd pero en la otra no.

Sobre la oposición estoy seguro que GC no estará conforme de que solo a ellos se les aplique una ley pero a los demás no, es simple, o se válida la de ambos o no paga ninguno

Lo gracioso es que no sepas la ley y seas presidente de la corte "Artículo 3 quarter: Todos los territorios, ya sean de propiedad del emperador o del imperio en sí, están afectados a una petada a la sede del imperio."
"Es lo mismo, hablamos que existe un emperador, así todos se digan solo 1 tiene los derechos." Nadie habla de que existe un emperador, todos sabemos que lo eran todos. Tampoco sabés la diferencia entre poseer los derechos de nombre de un imperio y poseer territorios. Tampoco está comprobado que los derechos los tenga una sola persona, y más teniendo en cuenta que todos eran los emperadores,, aunque sea irrelevante. No voy a responder a tus provocaciones, ni de este tema ni de otro, para mí no sos más que un enfermo mental que necesita tratamiento psiquiátrico.

-Pumas-I escribió:Lo gracioso es que no sepas la ley y seas presidente de la corte "Artículo 3 quarter: Todos los territorios, ya sean de propiedad del emperador o del imperio en sí, están afectados a una petada a la sede del imperio."
"Es lo mismo, hablamos que existe un emperador, así todos se digan solo 1 tiene los derechos." Nadie habla de que existe un emperador, todos sabemos que lo eran todos. Tampoco sabés la diferencia entre poseer los derechos de nombre de un imperio y poseer territorios. Tampoco está comprobado que los derechos los tenga una sola persona, y más teniendo en cuenta que todos eran los emperadores,, aunque sea irrelevante. No voy a responder a tus provocaciones, ni de este tema ni de otro, para mí no sos más que un enfermo mental que necesita tratamiento psiquiátrico.

Con lo que dices dejas en claro que Felipe debe pagar, pero solo apoyas a un lado. El enfermo mental es otro que mientras por un lado a unos les dice algo por el otro dice algo totalmente diferente, pero que esperas de un abogado que dice una ley no se puede aplicar cuando era la vigente al momento de pasar el acontecimiento. Gran abogado

Jaja no se entiende nada lo que ponés, tomá te hago un favor https://www.google.com.ar/search?q=psiquiatras+en+monterrey+mexico&rlz=1C1NHXL_esAR786AR786&oq=psiquiatras+en+monterrey+mexico&aqs=chrome..69i57j0l5.5616j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Perdona pablo es el emperador, nosotros teniamos el cargo de emperador pero era simbolico no era un cargo con plena funcion , ademas la oposición de GC la estoy haciendo yo, GC funciona como un imperio donde existe un emperador en funciones y otros muchos emperadores simbolicos que a la practica sostentan el mismo poder pero a la legalidad se desentienden , la cosa esque si ese " pow " estaba de acuerdo con que Karl utilizara su territorio de capital creo que no hay mas que discutir , si el no estaba de acuerdo tuvo 1 mes o 2 que duro ese imperio activo para solucionar ese error , creo que ya basta de tonterias

Aunque parezca una tonteria este conflicto es muy importante y creeme cuando digo que es de maxima importancia .

Igual que como dices tu pumas todos sabiamos que " Eramos Emperadores " aqui todos sabemos que felipe y karl " Eran Socios " si el testimonio general es valido aplicalo en ambos casos si no es valido pasemos al tema legal donde toda GC se desentendera de pablo y no tendreis forma de demostrar que eramos emperadores legales de GC

De vacaciones dices y aquí estás escribiendo. Mientras sigas por acá te corresponde a ti, además que aquí vacaciones no hay, las tendrás en tu vida real pero en esto no, sino, para que te lanzas de presidente de la corte?.

Pides seriedad pero ahí estas comentando cuando ven que tocan a un aliado tuyo pero no haces nada más por qué estás de "vacaciones". Demuestra seriedad y lo demás será recíproco.

JAJAJAJJA te apoyo pumas

-Pumas-I escribió:Jaja no se entiende nada lo que ponés, tomá te hago un favor https://www.google.com.ar/search?q=psiquiatras+en+monterrey+mexico&rlz=1C1NHXL_esAR786AR786&oq=psiquiatras+en+monterrey+mexico&aqs=chrome..69i57j0l5.5616j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

R.L.e.d.e.z.m.a escribió:De vacaciones dices y aquí estás escribiendo. Mientras sigas por acá te corresponde a ti, además que aquí vacaciones no hay, las tendrás en tu vida real pero en esto no, sino, para que te lanzas de presidente de la corte?.

Pides seriedad pero ahí estas comentando cuando ven que tocan a un aliado tuyo pero no haces nada más por qué estás de "vacaciones". Demuestra seriedad y lo demás será recíproco.

Estoy de vacaciones en real, estuve contestando porque estaba en el lobby, ya llevó varías días sin hacer algo en la corte por lo mismo, es tu deber llevar los casos si estoy ausente.

No lo estas, ese es mi punto, en fin.