Conductas delictivas de HID - [Propuestas]

Uno de los proyectos pendientes a realizar es un Código Penal, queremos empezar por redactar una lista de conductas que deberían ser penalizadas y seguro que alguna cosa se nos acabaría escapando, por eso hemos decidido abrir este tema, para que todos los miembros de la Asamblea pongan que actos deberían ser sancionables y las penas que les parecen acordes a cada conductas.

Algunos ejemplos de actos sancionable podrían ser:

- Golpe de estado
- Comprar votos

Algunos ejemplos de penas podrían ser:

- Revocar todos los cargos de HID
- Expulsión de HID durante un tiempo determinado
- Quitar X territorio/s

Agrego como conducta penalizable el hecho de cometer plagio conforme lo define la ley. Y se me ocurre una sucesión de penas una alternativa de la otra, por ejemplo: si tiene territorios, que ceda una determinada cantidad de territorios según establezca la CIJ, si no tiene ninguno dejar a ese emperador con deuda de territorios o penalizarlo con inhabilitación para ocupar cargos en HID o para que no vote en la asamblea.

A favor.
PD:el título me suena como que hid fuera una persona y estuviera siendo acusado xd quizás debería ser "Conductas delictivas en HID"

El tema es solamente para dar sugerencias, no es nada formal

VivaxuloCrack escribió:Uno de los proyectos pendientes a realizar es un Código Penal, queremos empezar por redactar una lista de conductas que deberían ser penalizadas y seguro que alguna cosa se nos acabaría escapando, por eso hemos decidido abrir este tema, para que todos los miembros de la Asamblea pongan que actos deberían ser sancionables y las penas que les parecen acordes a cada conductas.

Algunos ejemplos de actos sancionable podrían ser:

- Golpe de estado
- Comprar votos

Algunos ejemplos de penas podrían ser:

- Revocar todos los cargos de HID
- Expulsión de HID durante un tiempo determinado
- Quitar X territorio/s

La compra de votos es algo que ha pasado en la historia pasa actualmente y pasara en el futuro , los golpes de estado mas de lo mismo , opino que son parte del rol y que sin estos perdería la gracia, porque para hablar de política y leyes me voy a un foro de política real y leyes reales , no se los demás es mi opinión

A favor

A favor. Las petadas, saqueos, ataques de flood y demás estrategias "sucias" son parte del rol. Sabotear la administración del rol que es HID donde todos participamos no debería pasar.

Chicos no se está votando nada, no hay un código penal redactado, solamente estamos pidiendo ideas sobre las conductas que deberían ser penadas y el monto de su pena. Entiendo lo que decís marru, no intentamos desvirtuar el rol, simplemente hay cosas que tienen que ser penalizado como el plagio por ejemplo

Ahok jaja, bueno. Obviamente hay que dar sanciones a los que:


Cometen plagio intencional (en caso de ser sin intención se debe hacerle una advertencia tanto por parte del dueño legítimo del territorio/derecho como por parte de HID).
Intentar golpes de estado en HID
Sabotear la administración (compra de votos, sabotear temas de interés sobre otros puntos, etc).
Inactividad de personas dentro de la administración (que tengan cargos dentro de HID)
Intentar beneficiarse del cargo que se tenga en HID
Que un cargo en HID se vea implicado públicamente en apoyo directo hacia una parte para dañar la otra (influencias, apoyo a aliados, etc).

Sanciones: se deben crear como en otro tema porque deberían ser desde leves a graves, dependiendo del tipo de acción que haya hecho, pero hago hincapié en que ninguna sanción debe ser monetaria (furnis o créditos), de suspensión por tiempo definido (1mes, 3meses, 6meses) hasta dimisión de cargos en caso de tener, expulsiones, etc. No sé si se debe evaluar el hecho de que si por ejemplo un imperio comete plagio, suspenderle la validez de petadas y obtención de territorios por tiempos determinados, y que en caso que realice petadas le cuente solo como marcador más no podrá reclamar territorios y así (aunque se supone que si el imperio X comete plagio y es conocido públicamente simplemente no se le debe reconocer nada de nada).

Sí debería sancionarse conductas en contra del interés del rol, como hackear HID o así.
No estoy a favor de la expulsión o vetar miembros de participar en HID, cuanto mucho de ocupar cargos en la organización.
Tampoco creo que HID deba tener facultad de quitar terris debido a comportamientos de ese tipo.

Panterarosa1 escribió:Sí debería sancionarse conductas en contra del interés del rol, como hackear HID o así.
No estoy a favor de la expulsión o vetar miembros de participar en HID, cuanto mucho de ocupar cargos en la organización.
Tampoco creo que HID deba tener facultad de quitar terris debido a comportamientos de ese tipo.

De acuerdo con lo último, les recuerdo que HID es un organismo que regula los territorios pero que no debe porque quitarle sus tierras a alguien por atacar a una organización.

Resumen de conductas delictivas

- Atentar, sabotear y cualquier otra palabra que se os ocurra contra HID (golpe de estado, hackear web, crear otra web, etc).
- Compra de votos.
- Cometer plagio.
- Inactividad de personas con cargo importante.
- Inactividad de personas en todos los temas a excepción de los temas movidos por el interés.
- Beneficiarse del cargo que se tenga en HID.
- Parcialidad.

Resumen de sanciones

- Revocar cargos de HID.
- Expulsión durante un tiempo (no participar comentando ni votando en la Asamblea).
- Retirar territorios o cederlos.
- Suspensión de las petadas.
- Suspensión de la obtención de territorios.

Recalco que es un debate, y yo solo he resumido todo lo que he visto comentar, aunque viendo la cantidad de personas que han participado en el tema de Alemania, creo que también podrían tener actividad en este, con dar una simple idea es suficiente.

Sancionar con territorios o quitando el derecho de palabra en la AG no me parecen sanciones que mejoren el rol. Es como el tratado de Versailles que poco ayudo a la pacificación de Europa

La inactividad o elegir en qué participar es derecho de cada persona, según el tiempo que dispongan.
La parcialidad es algo subjetiVo que todo mundo tiene en algún momento

Propongo que la aprotación de pruebas falsas sea constitutivo de delito, que no es lo mismo que falso testimonio (vease el caso del falso testimonio de Erick/m@rru) mientras q una prueba falsa serian... los pantllazos de Isthar

Apoyo lo que dice parsi. También lo indicado por pantera referente a que no se deben quitar territorios como sanción (aunque irónicamente estuve a favor de que se le quitaran a master ante tales aberraciones mientras fue presidente de HID).

Se tendrán en consideración los comentarios de este tema, lo cierro.