Solicitud de Kingdom of Grox (Koczu)

Koczu (Magnus105) ha solicitado volver a entrar a la Asamblea con Kingdom of Grox. Ya perteneció anteriormente pero se le expulsó por la inactividad de 25 días.

Dejo el tema a continuación: https://hidoficial.foroargentina.net/t2685-solicitud-parq-ag

A favor

Viene la princesa de HID, bienvenido de mi parte. A favor

Me abstengo, a esta yegua aveces se le sueltan las riendas.

Porque no se intereso entonces ?

En contra. Sino mal recuerdo distes un golpe de estado este año.

Reydeloslatinos escribió:En contra. Sino mal recuerdo distes un golpe de estado este año.

khe

a favor, magnus siempre ha sido un actor destacado en HID

En contra hasta que muestre intención de abrir

en contra.

Mmmm pues yo no sé si abrió Magnus su imperio...
En contra.

A favor, lo que dicen del golpe es cierto, pero ciertamente ha aportado mas que otros activos.

En contra porque tuvo 25 dias para interesarse si no lo hizo es porque le vale verga, y vuelve con alguna intencion oculta .

Que raro que ledezdma este 2 semanas sin comentar, y de repente vote a favor de este cuando sabemos que las elecciones estan a la vuelta de la esquina y que ledezema se presentara, en pocas palabras os ha salido el tiro por la culata

m@rrru escribió:En contra porque tuvo 25 dias para interesarse si no lo hizo es porque le vale verga, y vuelve con alguna intencion oculta .

Es absurdo. Todos en algún momento dejamos un poco habbo.


Una cosa es clara: La ley dice "Artículo 3: Para ser estado miembro, la asamblea debe aprobar al estado que lo solicite, con mayoría simple, si cumple los siguientes requisitos:

a. El Estado debe haber tenido como mínimo 1 mes de actividad laboral, no es necesario que haya sido ininterrumpida.
b. Designar su representante ante la organización, conforme sus disposiciones internas.

La calidad de estado miembro se pierde automáticamente cuando el representante del estado no hiciere ningún comentario en el foro por el término de 25 días, por lo cual si se quiere volver a ser estado miembro, deberá realizar la petición correspondiente."

... DEBE, no puede.

Al fin y al cabo los intereses políticos son superiores a la ley al parecer (cosa que advertí cuando se propuso esa modificación)

Espero exista una interpretación real de la ley de parte de esta AG.

Panterarosa1 escribió:

m@rrru escribió:En contra porque tuvo 25 dias para interesarse si no lo hizo es porque le vale verga, y vuelve con alguna intencion oculta .

Es absurdo. Todos en algún momento dejamos un poco habbo.


Una cosa es clara: La ley dice "Artículo 3: Para ser estado miembro, la asamblea debe aprobar al estado que lo solicite, con mayoría simple, si cumple los siguientes requisitos:

a. El Estado debe haber tenido como mínimo 1 mes de actividad laboral, no es necesario que haya sido ininterrumpida.
b. Designar su representante ante la organización, conforme sus disposiciones internas.

La calidad de estado miembro se pierde automáticamente cuando el representante del estado no hiciere ningún comentario en el foro por el término de 25 días, por lo cual si se quiere volver a ser estado miembro, deberá realizar la petición correspondiente."

... DEBE, no puede.

Al fin y al cabo los intereses políticos son superiores a la ley al parecer (cosa que advertí cuando se propuso esa modificación)

Espero exista una interpretación real de la ley de parte de esta AG.

Tengo una duda, por qué no manifestaste esto cuando se le negó el acceso a otros emperadores? Digo si para ti cumpliendo los requisitos todos deberían entrar

alex-skywaker escribió:

Panterarosa1 escribió:

m@rrru escribió:En contra porque tuvo 25 dias para interesarse si no lo hizo es porque le vale verga, y vuelve con alguna intencion oculta .

Es absurdo. Todos en algún momento dejamos un poco habbo.


Una cosa es clara: La ley dice "Artículo 3: Para ser estado miembro, la asamblea debe aprobar al estado que lo solicite, con mayoría simple, si cumple los siguientes requisitos:

a. El Estado debe haber tenido como mínimo 1 mes de actividad laboral, no es necesario que haya sido ininterrumpida.
b. Designar su representante ante la organización, conforme sus disposiciones internas.

La calidad de estado miembro se pierde automáticamente cuando el representante del estado no hiciere ningún comentario en el foro por el término de 25 días, por lo cual si se quiere volver a ser estado miembro, deberá realizar la petición correspondiente."

... DEBE, no puede.

Al fin y al cabo los intereses políticos son superiores a la ley al parecer (cosa que advertí cuando se propuso esa modificación)

Espero exista una interpretación real de la ley de parte de esta AG.

Tengo una duda, por qué no manifestaste esto cuando se le negó el acceso a otros emperadores? Digo si para ti cumpliendo los requisitos todos deberían entrar

Siempre he votado a favor, con una excepción, la cual argumenté que no cumplía con: "si se quiere volver a ser estado miembro, deberá realizar la petición correspondiente."

alex-skywaker escribió:Mmm abstención porque lo que menciona rey es verdad (aunque lo hizo por buena causa)

Buena causa si lo vez desde el bando de la corrupción, karl teniendo sus fallas y todo (ojo que siempre lo critique en lo que a mi parecer estaba haciendo malx) realizo varias cosas buenas en hid y podían venir más pero bueno, ese golpe de estado en el que nadie hizo nada jodió todo xd

En contra

A favor

en contra por
lo mencionado.

Gente en este tema votando en contra porque no sabe si abrio o no, en cambio votando a favor de otros temas de gente que hace 2 semanas que iba a abrir y no hay rastro de ellos

Basándome en estos motivos:

1. Es cierto que dio un golpe de estado, pero fue por buena causa, aunque esto se evita no aceptándole en la Directiva en el futuro.

2. Desconozco va a abrir, pero actualmente hay otros miembros en la Asamblea que han entrado y aún no han abierto.

3. No se le debe rechazar a alguien por permanecer 25 días inactivo, cuando se aprobó la ley no se debatió ni se votó en contra de no permitir a alguien volver a presentar su solicitud tras la inactividad.

Por lo tanto poco sentido le veo a esto cuando tú mismo votaste a favor.

m@rrru escribió:En contra porque tuvo 25 dias para interesarse si no lo hizo es porque le vale verga, y vuelve con alguna intencion oculta .

Por todo lo mencionado voto a favor.

"Intención oculta" (Piensa el ladrón que todos son de su misma condición)

En contra por lo mencionado por m@rrru

A favor