Ley constituyente

Recuerdo del primer mensaje :

Estimados asambleístas, debido a los vacíos legales existentes en la actual Constitución imposibilitando que la organización cumpla de manera efectiva la misión por la cual fue creada, siendo así un vil objeto para las administraciones pasadas de querer controlar el rol a su entero antojo, solicito entonces a esta honorable institución la aprobación de la siguiente ley

Ley Constituyente
Nosotros, la Asamblea General, tras solicitud de la Junta Directiva, pone en vigor la siguiente ley para solucionar las urgencias de esta organización y reformar la Constitución vigente

Artículo 1 — Se creará el Consejo Constituyente cuya única finalidad será de crear y aprobar la nueva constitución.
Artículo 2 — Para tales efectos, la Asamblea General, como máxima institución y titular del poder constituyente entrega el ejercicio del mismo al Consejo Constituyente.
Artículo 3 — La composición del Consejo Constituyente será de cinco miembros, presentados por la AG y electos por la misma en los lapsos establecidos por la constitución vigente.
Artículo 4 — El Consejo Constituyente tendrá un total de dos (2) meses para crear y aprobar la nueva constitución.
Artículo 5 — Esta ley entra en vigor el día de su aprobación. Queda sin vigencia cuando el Consejo Constituyente finalice su período o cuando sea establecida la nueva constitución.

Juntos podemos lograr preservar el buen juego, no dejemos que los prejuicios impidan nuestros verdaderos objetivos con esta organización y con el rol.

Terminando la votación en caso de aprobarse abriría un tema para que todos postulen candidatos. También aclaro que el proyecto que entregue la asamblea constituyente deberá ser votada (la nueva constitución)

Claro pantera, a tu manera y lo que te permita obtener ventaja (no nos olvidemos de cuando quisiste quitarle Alemania a Master basándote en algo estúpido que regulaste finalmente en la vigente constitución).

El Consejo Constituyente o al menos lo que espero, escuchará todas las ideas que provengan de cada persona interesada en hacer una nueva constitución

Así que dejemos las acusaciones sin fundamento de querer destruir a la organización. Todos buscamos el mismo objetivo.

Saludos

Panterarosa1 escribió:

Antsicht escribió:

Panterarosa1 escribió:

alex-skywaker escribió:Estoy viendo que existe mucha confusión, cuando estas personas no tienen ningún tipo de poder o voto superior al de la asamblea general, lo único que van hacer estas 5 personas es REDACTAR la nueva constitución para que cuando entreguen su “borrador” la asamblea diga qué cosas no le gustan y que si para después VOTAR en la asamblea si se aprueba o no.

En pocas palabras solo son 5 personas que se encargarán de redactarla pero no tienen ningún poder para aprobar algo sobre la asamblea general

Pantera no seas hipócrita, tu mismo querías cambiar toda la constitución cuando fuiste aliado de karl Marx (curiosamente un personaje asqueroso que censuraba) solo que todos ignoraron tu proyecto porqueria cualquier cosa que salga de ti es simplemente dañino.

Yo propuse un proyecto similar al de Ledezma. El cual sigo apoyando.

Sin embargo tus mecanismos propuestos permitirán una imposición de la mayoría sobre las minorías, en vez de partir de la inclusión y la igualdad sustantiva.

Mi único pecado ha sido timar tanta gente, no me arrepiento. Aquí, en HID, sigo sin historial ni pecados.

Cuando el socialista/comunista de Karl estaba acá en representación de tu partido ahí si querías, ahora que hay gente pensando no porque no puedes modificar lo que quieres. Ni huevos, ni ética, ni moral tienes. Tú no cediste nada, todo te lo fueron sacando poco a poco, lo único que tuviste fue por un pantallazo de erick.46 intentando sacar power en Suecia, y no lo cediste, lo vendiste. Tú no renunciaste a nada... Te lo han ido sacando poco a poco.

hablando de ética y moral? en serio? tu? xd

Mi único pecado ha sido timar tanta gente, pero en HID estoy en 0 pecados, tú deberías ser sancionado y expulsado de por vida por atentar contra la Organización, un saludo.

Mucha crítica al gobierno del marxista pero en ese se hicieron varias reformas y buenas ideas, en lo que va de este no veo más que irregularidades... Pero aún estan a tiempo de corregir esto.
Pd: siento poca participación de la JD, solo Alex activo...

Claro, desde que edgar borró las sentencias se ha escondido para que nos olvidemos de lo que hizo

No es mala la idea pero todavía hay muchas interrogantes para algo tan importante como es un consejo constituyente (de esos 5 habrá un líder? O será sin ningún tipo de orden jerárquico para más control? Se discutirá uno a uno cada ley? O todo de golpe? O solo las que la JD diga? La JD participaría en esto?


De momento, debo votar en contra. De necesitar cambios que se que es así, solo traigan a la AG y se discute entre todos para luego votar, es menos complicado y más práctico.

El Consejo Constituyente no tiene ningún líder, solamente es un grupo de cinco personas que ayudará a crear y aprobar la nueva constitución luego de revisiones exhaustivas de parte de la Asamblea General

Y no, la Junta Directiva no participará. El mismo Consejo pasará el proyecto para su revisión

en contra

A favorts

A favor

A favor, siempre y cuando sea elaborada sin ambigüedades.

a favor, mientras panterarosa1 no sea participe y actue con articulos albitrarios .

JuanAssis-B4N escribió:A favor, siempre y cuando sea elaborada sin ambigüedades.

El derecho es un sistema de texturas abiertas, siempre va a ser ambiguo

Reydeloslatinos escribió:a favor, mientras panterarosa1 no sea participe y actue con articulos albitrarios .

Lol

mejor tu con tu super redacción en español, no? xd

Recuerden que el órgano de más poder en HID es la AG. Obviamente se votará todo cambio dentro de la constitución, a favor...

Panterarosa1 escribió:

Reydeloslatinos escribió:a favor, mientras panterarosa1 no sea participe y actue con articulos albitrarios .

Lol

mejor tu con tu super redacción en español, no? xd

mi español es corto pero es mas  imparcial que el vuestro
saludos rata!!!

wtf

Creo que se ha equivocado y quería decir parcial

a favor

para mi fuera mas facil proponerlo directo ala AG los nuevos articulos como lo sincroniso pumas pero igual no miro nada mal en que otras personas muestren sus ideas. a favor!!

Estoy a favor. No es mala la idea, pero detallen más.

Edgar, todo el mundo tiene total libertad para expresar sus ideas en la AG.

Me hace gracia como mucha gente dice "hay que detallar más" o "sería mejor hacerlo directamente en la AG" pero luego igual vota a favor xD, denota una gran carencia de libertad dentro de la mafia para votar libremente

En contra

Farrukiii escribió:Edgar, todo el mundo tiene total libertad para expresar sus ideas en la AG.




Me hace gracia como mucha gente dice "hay que detallar más" o "sería mejor hacerlo directamente en la AG" pero luego igual vota a favor xD, denota una gran carencia de libertad dentro de la mafia para votar libremente

risa dan las personas que  se preocupan mas por el voto y comentario de otras personas que por mismo propio 
 nuestro verdadero nombre no es mafia sino nueva HID 
y claro que hay libertad de exprecion  mas de la que suele ver en este foro que se dedican mas a criticar cada voto  que no es de su gusto.

A favor siempre y cuando todo se haga de una manera que beneficie a esta organización

Esos votos condicionados no deberían contar. No se puede estar a favor o en contra de algo "si tal cosa".