Sobre la sentencia de la CIJ

Hola,

No esta de más recordar que he acatado otras sentencias de la CIJ desfavorables sin problema alguno, admito que en ellas no cumplía con las pruebas necesarias ya que ha pasado mucho tiempo.

Pero verdaderamente en este caso os habéis cubierto de gloria compañeros, habéis creado un tema para investigar que territorios me corresponden. y perdisteis gran parte del tiempo establecido debatiendo sobre si las petadas eran válidas o no. El propio presidente se encargó de que se debatiese sobre las petadas, pero claro, al ver las votaciones dijo que ese no era el tema.

Código:

El mensaje de ledezma que publico se lo mande hace unas 3 semanas a él y a todos los jueces.

Yo no voy a interferir, de por si saben mi opinión... sobre que la 1era pettada es invalida porque tenia sala cerrada (abrió exclusivamente para pettar) y tanto en la 2 como en la 3 fue a una prov.ilegal además aclaro que en la 2 pettada también abrió exclusivamente para pettar.

Y aclaro: El Creador de esta organización panterarosa1 en su momento intento invalidar mi pettada porque dijo que abrí exclusivamente para pettar y luego cerré (cosa que se comprobó que no fue así) así que si tenemos en cuenta lo que dice pantera... se podría aplicar aquí (de hecho el articulo 37 dice lo siguiente: Artículo 37: Fair Play Imperial  Todo Imperio deberá jugar limpio, justo, y valiente poniendo el bienestar de los Habbo Imperios sobre cualquier conveniente propio. Es decir, los Imperios deberán jugar a los HI de una manera “no cobarde”, procurando subir los riesgos al otorgar más powers (un ejemplo) con la única finalidad de hacer los HI más divertidos.) 


Sólo pido que REDDYA publique el tema en donde HID le reconoció las 3 pettadas, así los magistrados, en caso de tener que hacerlo, debatan teniendo en cuenta dicho tema que no encuentro.


 En caso de que esas 3 pettadas jamás hubiesen sido "debatidas" por HID, pues fantástico, hoy mismo se podría comenzar.


No pienso intervenir más aquí.

Código:

Ando investigando sobre las 3 pettadas de REDDYA a Aiakhos

En la primera fue a Aiakhos, la que se invalido puesto que la sala estaba cerrada

Les muestro video: https://www.youtube.com/watch?v=CsCW3nmM25M


Ahora bien, he estado consultando y me han dicho que tanto la segunda como la tercer pettada fue a una provincia no autorizada, la de gakekapo o algo asi

Yo pensaba que la segunda pettada si había sido en base a una provincia autorizada, pero que fue "invalida" ya que tal como en la primer pettada que les acabo de mostrar, REDDYA tenia sala cerrada.

Y la conclusión final es que no se me puede dar una indemnización que yo nunca he pedido y que es imposible saber que territorios poseía Aiakhos en ese momento. Pues bien, si les es imposible ¿qué hacen en la CIJ?

¿Que hacen en la CIJ si no les es posible resolver la simple ecuación Aiakhos > fran.-14?

En fin, no quiero poner en duda la honestidad de nadie, pero si creen todos que han votado verdaderamente con justicia, entonces duden de la capacidad que tienen para desempeñar dicho cargo.

Un saludo

brv721 escribió:Hola,

No esta de más recordar que he acatado otras sentencias de la CIJ desfavorables sin problema alguno, admito que en ellas no cumplía con las pruebas necesarias ya que ha pasado mucho tiempo.

Pero verdaderamente en este caso os habéis cubierto de gloria compañeros, habéis creado un tema para investigar que territorios me corresponden. y perdisteis gran parte del tiempo establecido debatiendo sobre si las petadas eran válidas o no. El propio presidente se encargó de que se debatiese sobre las petadas, pero claro, al ver las votaciones dijo que ese no era el tema.

Código:

El mensaje de ledezma que publico se lo mande hace unas 3 semanas a él y a todos los jueces.

Yo no voy a interferir, de por si saben mi opinión... sobre que la 1era pettada es invalida porque tenia sala cerrada (abrió exclusivamente para pettar) y tanto en la 2 como en la 3 fue a una prov.ilegal además aclaro que en la 2 pettada también abrió exclusivamente para pettar.

Y aclaro: El Creador de esta organización panterarosa1 en su momento intento invalidar mi pettada porque dijo que abrí exclusivamente para pettar y luego cerré (cosa que se comprobó que no fue así) así que si tenemos en cuenta lo que dice pantera... se podría aplicar aquí (de hecho el articulo 37 dice lo siguiente: Artículo 37: Fair Play Imperial  Todo Imperio deberá jugar limpio, justo, y valiente poniendo el bienestar de los Habbo Imperios sobre cualquier conveniente propio. Es decir, los Imperios deberán jugar a los HI de una manera “no cobarde”, procurando subir los riesgos al otorgar más powers (un ejemplo) con la única finalidad de hacer los HI más divertidos.)  


Sólo pido que REDDYA publique el tema en donde HID le reconoció las 3 pettadas, así los magistrados, en caso de tener que hacerlo, debatan teniendo en cuenta dicho tema que no encuentro.


 En caso de que esas 3 pettadas jamás hubiesen sido "debatidas" por HID, pues fantástico, hoy mismo se podría comenzar.


No pienso intervenir más aquí.

Código:

Ando investigando sobre las 3 pettadas de REDDYA a Aiakhos

En la primera fue a Aiakhos, la que se invalido puesto que la sala estaba cerrada

Les muestro video: https://www.youtube.com/watch?v=CsCW3nmM25M


Ahora bien, he estado consultando y me han dicho que tanto la segunda como la tercer pettada fue a una provincia no autorizada, la de gakekapo o algo asi

Yo pensaba que la segunda pettada si había sido en base a una provincia autorizada, pero que fue "invalida" ya que tal como en la primer pettada que les acabo de mostrar, REDDYA tenia sala cerrada.

Y la conclusión final es que no se me puede dar una indemnización que yo nunca he pedido y que es imposible saber que territorios poseía Aiakhos en ese momento. Pues bien, si les es imposible ¿qué hacen en la CIJ?

¿Que hacen en la CIJ si no les es posible resolver la simple ecuación Aiakhos > fran.-14?

En fin, no quiero poner en duda la honestidad de nadie, pero si creen todos que han votado verdaderamente con justicia, entonces duden de la capacidad que tienen para desempeñar dicho cargo.

Un saludo

Claro, pero nosotros no sabemos qué tierras tenía hasta antes de tu petada y cuáles obtuvo después del mismo. Quiero me entiendas porque la decisión, a ti se te entregaron tierras que aiakhos jamás tuvo. Pero como puedes ver el mapa está demasiado saturado por gente old y las tierras buenas ya están en posesion, si se hace esto de indemnizar piensa en cuantos tendríamos que hacerlo y de por sí el mapa escasea. No es nada contra nadie, creo eso se lo hemos demostrado pero como ves hasta la misma indemnización a emperadores que pagaron por una tierra no fue aprobada (un ejemplo el caso Noruega). Por nuestra parte quedan aceptadas tus 3 petadas pero por dicho motivo que ya se habían reclamado territorios pero fueron falsos no se puede entregar nada. Una disculpa, pero hasta que el mapa LET no salga, veo conflictivo entregar tantas tierras.

Te aviso bebe:

Este mensaje "Código:

Código:

Ando investigando sobre las 3 pettadas de REDDYA a Aiakhos

En la primera fue a Aiakhos, la que se invalido puesto que la sala estaba cerrada 

Les muestro video: https://www.youtube.com/watch?v=CsCW3nmM25M


Ahora bien, he estado consultando y me han dicho que tanto la segunda como la tercer pettada fue a una provincia no autorizada, la de gakekapo o algo asi

Yo pensaba que la segunda pettada si había sido en base a una provincia autorizada, pero que fue "invalida" ya que tal como en la primer pettada que les acabo de mostrar, REDDYA tenia sala cerrada."

Lo publico ledezma, pero yo se lo habia mandado x MP hace mas de 3 semanas... y el otro mensaje, pues eso, solo lo mande para aclarar lo que había mandado ledezma.

Y ademas agrego: yo he aclarado que debian debatirse las tierras y no las pettadas pk el propio skywaker me aviso x WSP

alex-skywaker escribió:

brv721 escribió:Hola,

No esta de más recordar que he acatado otras sentencias de la CIJ desfavorables sin problema alguno, admito que en ellas no cumplía con las pruebas necesarias ya que ha pasado mucho tiempo.

Pero verdaderamente en este caso os habéis cubierto de gloria compañeros, habéis creado un tema para investigar que territorios me corresponden. y perdisteis gran parte del tiempo establecido debatiendo sobre si las petadas eran válidas o no. El propio presidente se encargó de que se debatiese sobre las petadas, pero claro, al ver las votaciones dijo que ese no era el tema.

Código:

El mensaje de ledezma que publico se lo mande hace unas 3 semanas a él y a todos los jueces.

Yo no voy a interferir, de por si saben mi opinión... sobre que la 1era pettada es invalida porque tenia sala cerrada (abrió exclusivamente para pettar) y tanto en la 2 como en la 3 fue a una prov.ilegal además aclaro que en la 2 pettada también abrió exclusivamente para pettar.

Y aclaro: El Creador de esta organización panterarosa1 en su momento intento invalidar mi pettada porque dijo que abrí exclusivamente para pettar y luego cerré (cosa que se comprobó que no fue así) así que si tenemos en cuenta lo que dice pantera... se podría aplicar aquí (de hecho el articulo 37 dice lo siguiente: Artículo 37: Fair Play Imperial  Todo Imperio deberá jugar limpio, justo, y valiente poniendo el bienestar de los Habbo Imperios sobre cualquier conveniente propio. Es decir, los Imperios deberán jugar a los HI de una manera “no cobarde”, procurando subir los riesgos al otorgar más powers (un ejemplo) con la única finalidad de hacer los HI más divertidos.)  


Sólo pido que REDDYA publique el tema en donde HID le reconoció las 3 pettadas, así los magistrados, en caso de tener que hacerlo, debatan teniendo en cuenta dicho tema que no encuentro.


 En caso de que esas 3 pettadas jamás hubiesen sido "debatidas" por HID, pues fantástico, hoy mismo se podría comenzar.


No pienso intervenir más aquí.

Código:

Ando investigando sobre las 3 pettadas de REDDYA a Aiakhos

En la primera fue a Aiakhos, la que se invalido puesto que la sala estaba cerrada

Les muestro video: https://www.youtube.com/watch?v=CsCW3nmM25M


Ahora bien, he estado consultando y me han dicho que tanto la segunda como la tercer pettada fue a una provincia no autorizada, la de gakekapo o algo asi

Yo pensaba que la segunda pettada si había sido en base a una provincia autorizada, pero que fue "invalida" ya que tal como en la primer pettada que les acabo de mostrar, REDDYA tenia sala cerrada.

Y la conclusión final es que no se me puede dar una indemnización que yo nunca he pedido y que es imposible saber que territorios poseía Aiakhos en ese momento. Pues bien, si les es imposible ¿qué hacen en la CIJ?

¿Que hacen en la CIJ si no les es posible resolver la simple ecuación Aiakhos > fran.-14?

En fin, no quiero poner en duda la honestidad de nadie, pero si creen todos que han votado verdaderamente con justicia, entonces duden de la capacidad que tienen para desempeñar dicho cargo.

Un saludo

Claro, pero nosotros no sabemos qué tierras tenía hasta antes de tu petada y cuáles obtuvo después del mismo. Quiero me entiendas porque la decisión, a ti se te entregaron tierras que aiakhos jamás tuvo. Pero como puedes ver el mapa está demasiado saturado por gente old y las tierras buenas ya están en posesion, si se hace esto de indemnizar piensa en cuantos tendríamos que hacerlo y de por sí el mapa escasea. No es nada contra nadie, creo eso se lo hemos demostrado pero como ves hasta la misma indemnización a emperadores que pagaron por una tierra no fue aprobada (un ejemplo el caso Noruega). Por nuestra parte quedan aceptadas tus 3 petadas pero por dicho motivo que ya se habían reclamado territorios pero fueron falsos no se puede entregar nada. Una disculpa, pero hasta que el mapa LET no salga, veo conflictivo entregar tantas tierras.

Alex sobre las 3 pettadas, esta bien, la CIJ no ha decidido "correcto" ponerse a debatir la validez de ellas, pero debes saber que tanto yo como vos y como ledezma, consideramos que ser valida, podrian de ser 1 tal como SIEMPRE afirmo ares, no 3.

Pero bueno era esa aclaración

Y REDDYA sino te gusta como debatimos, haz tu partido político y gana las elecciones. Total asi podras distintos nombres al senado para que ocupen la CIJ

alex-skywaker escribió:
Claro, pero nosotros no sabemos qué tierras tenía hasta antes de tu petada y cuáles obtuvo después del mismo. Quiero me entiendas porque la decisión, a ti se te entregaron tierras que aiakhos jamás tuvo. Pero como puedes ver el mapa está demasiado saturado por gente old y las tierras buenas ya están en posesion, si se hace esto de indemnizar piensa en cuantos tendríamos que hacerlo y de por sí el mapa escasea. No es nada contra nadie, creo eso se lo hemos demostrado pero como ves hasta la misma indemnización a emperadores que pagaron por una tierra no fue aprobada (un ejemplo el caso Noruega). Por nuestra parte quedan aceptadas tus 3 petadas pero por dicho motivo que ya se habían reclamado territorios pero fueron falsos no se puede entregar nada. Una disculpa, pero hasta que el mapa LET no salga, veo conflictivo entregar tantas tierras.

Las tierras que Aiakhos cedió en herencia a fran14 por ejemplo se pueden entregar ya que nunca deberían de haberle pertenecido todo este tiempo. Lo que no puedes es intentar impartir justicia y que el único perjudicado sea el que menos culpa tiene.

Farrukiii escribió:

alex-skywaker escribió:
Claro, pero nosotros no sabemos qué tierras tenía hasta antes de tu petada y cuáles obtuvo después del mismo. Quiero me entiendas porque la decisión, a ti se te entregaron tierras que aiakhos jamás tuvo. Pero como puedes ver el mapa está demasiado saturado por gente old y las tierras buenas ya están en posesion, si se hace esto de indemnizar piensa en cuantos tendríamos que hacerlo y de por sí el mapa escasea. No es nada contra nadie, creo eso se lo hemos demostrado pero como ves hasta la misma indemnización a emperadores que pagaron por una tierra no fue aprobada (un ejemplo el caso Noruega). Por nuestra parte quedan aceptadas tus 3 petadas pero por dicho motivo que ya se habían reclamado territorios pero fueron falsos no se puede entregar nada. Una disculpa, pero hasta que el mapa LET no salga, veo conflictivo entregar tantas tierras.

Las tierras que Aiakhos cedió en herencia a fran14 por ejemplo se pueden entregar ya que nunca deberían de haberle pertenecido todo este tiempo. Lo que no puedes es intentar impartir justicia y que el único perjudicado sea el que menos culpa tiene.

La unica tierra que cedio Silver a fran.-14 fue Turquia.

Y REDDYA renuncio a turquia (que diga lo que quiera el, yo tengo pruebas xD)

No puedes renunciar a una tierra para luego decir...

REDDYA: "HEY. COMO TODAS LAS TIERRAS QUE RECIBÍ POR MIS PETTADAS A SILVER.WOLF FUERON PLAGEO, A EXCEPCIÓN DE TURQUIA... HE DECIDIDO RECLAMAR TURQUIA"

MIEMBRO DE LA CIJ: "ESPERE SEÑOR REDDYA, USTED HACE UNOS MESES RENUNCIO A TURQUIA, POR LO CUAL, NO PUEDE VOLVER A RECLAMARLA YA QUE SE SIENTE "AGREDIDO" AL NOTAR QUE TANTO FRANCIA COMO ALEMANIA COMO ETC JAMAS FUERON DE SILVER.WOLF AL MOMENTO DONDE USTED SUPUESTAMENTE LO PETTO"

REDDYA: "CALLA PRINGAO, O USARE TU PIEL PARA TAPIZAR MI TROFEO EN DONDE TENGO FRANCIA, ALEMANIA, INGLATERRA, IRLANDA, TURQUIA, LIBANO, Y TODOS LOS PAISES DE HABLA HISPANA EN DONDE HAYA LLEGADO LUNA DE PLUTON




MIEMBRO DE LA CIJ: REDDYA ENTIENDE DE UNA VEZ, HID NO TIENE LA CULPA DE QUE LAS TIERRAS QUE LE HAYAS RECLAMADO A SILVER.WOLF REALMENTE NO HAYAN SIDO DE EL AL MOMENTO DE LA PETTADA. TAMPOCO TENEMOS LA CULPA DE QUE HAYAS DECIDIDO DEVOLVERLE TURQUIA A SILVER.WOLF

MIEMBRO DE LA CIJ: REDDYA DEBES DE ENTENDER, HID SOLO PUEDE INDEMNIZAR O QUITAR TERRITORIOS CUANDO ALGUIEN ES TIMADO.

Farrukiii escribió:

alex-skywaker escribió:
Claro, pero nosotros no sabemos qué tierras tenía hasta antes de tu petada y cuáles obtuvo después del mismo. Quiero me entiendas porque la decisión, a ti se te entregaron tierras que aiakhos jamás tuvo. Pero como puedes ver el mapa está demasiado saturado por gente old y las tierras buenas ya están en posesion, si se hace esto de indemnizar piensa en cuantos tendríamos que hacerlo y de por sí el mapa escasea. No es nada contra nadie, creo eso se lo hemos demostrado pero como ves hasta la misma indemnización a emperadores que pagaron por una tierra no fue aprobada (un ejemplo el caso Noruega). Por nuestra parte quedan aceptadas tus 3 petadas pero por dicho motivo que ya se habían reclamado territorios pero fueron falsos no se puede entregar nada. Una disculpa, pero hasta que el mapa LET no salga, veo conflictivo entregar tantas tierras.

Las tierras que Aiakhos cedió en herencia a fran14 por ejemplo se pueden entregar ya que nunca deberían de haberle pertenecido todo este tiempo. Lo que no puedes es intentar impartir justicia y que el único perjudicado sea el que menos culpa tiene.

Porque no comentaste esto hasta ya finalizado? Además claro que sabemos las tiene fran pero cabe agregar que tú mismo me dijiste que estabas en contra de darles tierras por plagio a la gente ya que tendríamos que hacerlo con muchas personas, o que equivoco? Yo apoyaba eso, pero como tú bien me dijiste hacer eso sería un lío y crearíamos más conflictos, por eso rectifique y compartí la opinión.

No se que hablas master, es obvio, si Silver tenia territorios esos territorios son de BRV no de silver, por lo que este aunq los ceda, no los poseia.. es de cajón vamos

alex-skywaker escribió:

Farrukiii escribió:

alex-skywaker escribió:
Claro, pero nosotros no sabemos qué tierras tenía hasta antes de tu petada y cuáles obtuvo después del mismo. Quiero me entiendas porque la decisión, a ti se te entregaron tierras que aiakhos jamás tuvo. Pero como puedes ver el mapa está demasiado saturado por gente old y las tierras buenas ya están en posesion, si se hace esto de indemnizar piensa en cuantos tendríamos que hacerlo y de por sí el mapa escasea. No es nada contra nadie, creo eso se lo hemos demostrado pero como ves hasta la misma indemnización a emperadores que pagaron por una tierra no fue aprobada (un ejemplo el caso Noruega). Por nuestra parte quedan aceptadas tus 3 petadas pero por dicho motivo que ya se habían reclamado territorios pero fueron falsos no se puede entregar nada. Una disculpa, pero hasta que el mapa LET no salga, veo conflictivo entregar tantas tierras.

Las tierras que Aiakhos cedió en herencia a fran14 por ejemplo se pueden entregar ya que nunca deberían de haberle pertenecido todo este tiempo. Lo que no puedes es intentar impartir justicia y que el único perjudicado sea el que menos culpa tiene.

Porque no comentaste esto hasta ya finalizado? Además claro que sabemos las tiene fran pero cabe agregar que tú mismo me dijiste que estabas en contra de darles tierras por plagio a la gente ya que tendríamos que hacerlo con muchas personas, o que equivoco? Yo apoyaba eso, pero como tú bien me dijiste hacer eso sería un lío y crearíamos más conflictos, por eso rectifique y compartí la opinión.

Dije, si no me equivoco, que pantera no debia indemnizar con sus tierras porque entonces todos los plageadores/timadores deberian de hacer lo propio y eso si que puede ocasionar problemas ya que no existen tierras para indemnizar todos los timos y plagios realizados.

Otra cosa es que te petan y tienes derecho a reclamar 2 tierras, lo que no puede ser es que no te las den y con el paso de los años se decida que como no te la dieron en su dia, no te las van a dar nunca. Aiakhos fue petado y debe ceder sus tierras. Si alguien deberia salir perjudicado es el ya que no las cedio en su momento, lo que no se puede es violar la norma mas sagrada de HI que es que cuando petas, pierdes territorios.

"Lo que no se puede es violar la norma mas sagrada de HI que es que cuando petas, pides territorios." +1

Silver ya no está en la jugada y las tierras se supone que las perdió, el problema es que ni HID y mucho menos CI revisó la validez de estos territorios lo cual fue culpa de dichas organizaciones el entregar tierras inválidas además lo de las petadas asumimos son válidas porque confiamos en que se supone fueron aprobadas en su tiempo y que no existan pruebas. Aunque claro, como vimos hay muchos errores, esperemos ese no sea uno

alex-skywaker escribió:Silver ya no está en la jugada y las tierras se supone que las perdió, el problema es que ni HID y mucho menos CI revisó la validez de estos territorios lo cual fue culpa de dichas organizaciones el entregar tierras inválidas además lo de las petadas asumimos son válidas porque confiamos en que se supone fueron aprobadas en su tiempo y que no existan pruebas. Aunque claro, como vimos hay muchos errores, esperemos ese no sea uno

En mi opinion, al igual que cuando alguien viene a reclamar una tierra que le ha sido sustraida ilegalmente (por ejemplo cuando REDDYA reclamo las tierras que supuestamente cedio a Adri.), las tierras se le devuelven al dueño legítimo y en última instancia HID indemniza a los afectados por la devolucion de esas tierras.

Ejemplo practico: REDDYA tenia Francia, se la vendio a Jalbu, pero se demostró que REDDYA no era el legítimo dueño de Francia, sino aiakhos. HID devolvio la tierra a aiakhos y i REDDYA le devolvió los $$ a Jalbu, mientras que en otros casos el que estaba en la situacion de Jalbu fue indemnizado.
En este caso deberia de tomarse el mismo procedimiento, las tierras que son legítimas de REDDYA por las petadas deben pasar a sus manos, y luego HID debe considerar como indemnizar a los afectados ( suponiendo que todas las tierras fuesen de Fran14, habria que tener en cuenta que no pago nada por ellas)

Farrukiii escribió:

alex-skywaker escribió:Silver ya no está en la jugada y las tierras se supone que las perdió, el problema es que ni HID y mucho menos CI revisó la validez de estos territorios lo cual fue culpa de dichas organizaciones el entregar tierras inválidas además lo de las petadas asumimos son válidas porque confiamos en que se supone fueron aprobadas en su tiempo y que no existan pruebas. Aunque claro, como vimos hay muchos errores, esperemos ese no sea uno

En mi opinion, al igual que cuando alguien viene a reclamar una tierra que le ha sido sustraida ilegalmente (por ejemplo cuando REDDYA reclamo las tierras que supuestamente cedio a Adri.), las tierras se le devuelven al dueño legítimo y en última instancia HID indemniza a los afectados por la devolucion de esas tierras.

Ejemplo practico: REDDYA tenia Francia, se la vendio a Jalbu, pero se demostró que REDDYA no era el legítimo dueño de Francia, sino aiakhos. HID devolvio la tierra a aiakhos y i REDDYA le devolvió los $$ a Jalbu, mientras que en otros casos el que estaba en la situacion de Jalbu fue indemnizado.
En este caso deberia de tomarse el mismo procedimiento, las tierras que son legítimas de REDDYA por las petadas deben pasar a sus manos, y luego HID debe considerar como indemnizar a los afectados ( suponiendo que todas las tierras fuesen de Fran14, habria que tener en cuenta que no pago nada por ellas)

Quisiera saber entonces porque todo esto no lo comentaste en la CIJ, además como ya lo comente esto fue porque pagaron por ellos, las tierras le fueron entregadas pero se descubrió el plagio.

Nl soy directo al tema, pero quisiera decir algo como es que cuando se debatian las tierras turquia, alemania, etc. Ciertos decian que "como silver iva a ceder su capital, cuando tenia mas territorios" y ahora resulta que no tenia ninguna O eran falsas.

alex-skywaker escribió:Quisiera saber entonces porque todo esto no lo comentaste en la CIJ, además como ya lo comente esto fue porque pagaron por ellos, las tierras le fueron entregadas pero se descubrió el plagio.

Porque no quedó claro que es lo que debía de votarse. Soy de españa y cuando se concreto que debía de "investigarse" (cosa que nadie hizo) ya eras mas de las 12 de la noche (como entenderás teniendo que levantarme a las 7 no voy a estar pensando como defender el caso y menos aun no me voy a poner a redactarlo) y en menos de 2h os apresurasteis a votar, sin debatir nada, que no debía ser indemnizado para que a las 12 del medio dia (estando yo en clase, por ende tampoco pudiendo comentar) el tema fue cerrado.

Todos habláis de indemnización a REDDYA, pero es que no se trata de indemnizar, sino de darle lo que le corresponde por DERECHO, 2 territorios por petada. En cualquier caso el que debería ser indemnizado es Fran14, ya que el es el actual poseedor de esos territorios "ilegales", u otra persona que hubiera recibido un territorio de aiakhos después de las petadas de REDDYA.

bakanalber18 escribió:Nl soy directo al tema, pero quisiera decir algo como es que cuando se debatian las tierras turquia, alemania, etc. Ciertos decian que "como silver iva a ceder su capital, cuando tenia mas territorios" y ahora resulta que no tenia ninguna O eran falsas.

La sección es para la CIJ e interesados en el tema y gente que aporte pruebas, pido respeto por favor.

Contestando a tu comentario eso mismo me contesto REDDYA que supuestamente había tomado todas sus tierras y ahora argumenta que si tenía tierras en la petada, en fin.

Hola, yo sólo digo que nunca se ha visto que por 3 petadas a un Imperio territorial se obtengan 0 países. Repito, no quiero ofender ni cuestionar la honestidad de nadie, no obstante me resulta ridículo que uds. magistrados que están ahí para investigar simplemente decidan no otorgarme ningún país "porque resulta imposible saber que territorios tenía Aiakhos en aquellos momentos"

Pues es muy simple, Aiakhos jamás cedió sus territorios a nadie, solo a fran.-14. Todos los territorios que vendió eran propiedad de CI (es decir, estaban libres en el mapa).

Por tanto siguiendo ésto, me corresponden hasta 5 países de los que Aiakhos cedió a fran.-14 (no sé si son más o menos de 5) los que sean. Y dejen ya de decir que yo pedí indemnización a HID, nunca lo he dicho, solo dije que aceptaría países libres en caso de que hubiese algún problema en quitarle los países cedidos a Fran.

Y por tanto, me gustaría recurrir la sentencia de la CIJ y que investiguen de verdad esto en el verdadero tiempo que le corresponde

Contaré un secreto: El unico pais que Aiakhos le dio a fran.-14 fue TURQUIA.

¿Y saben que? REDDYA decidio devolverle dicha tierra a silver.

El caso ha sido cerrado, ahora la CIJ debe de encargarse de otros asuntos. En caso de que los magistrados desen, cuando se acaben TODOS LOS CASOS pendientes, que reddya vuelva a "solicitar".

No obstante, como Presidente diré lo mismo que le he dicho a SergiWiner.

Tu caso REDDYA, ha sido resuelto por el CIJ. TRES de los cuatro magistrados votaron para que no se te de nada, asi que si realmente consideras que es injusto el veredicto que se te dio, pidele a alguien que publique en la asamblea.

Si la asamblea desea volver a "resolver" tu caso, se volvera debatir.

NO OBSTANTE, TANTO EL PODER EJECUTIVO, COMO EL PODER JUDICIAL, han decretado que no recibas nada.

Y aviso, quiero que entiendas la decisión de la CIJ. Si te pones a abrir temas y etc... serán censurados



"además lo de las petadas asumimos son válidas porque confiamos en que se supone fueron aprobadas en su tiempo y que no existan pruebas. - alex-skywaker Presidente de la CIJ "

-XxMaster22xX- escribió:Contaré un secreto: El unico pais que Aiakhos le dio a fran.-14 fue TURQUIA.

¿Y saben que? REDDYA decidio devolverle dicha tierra a silver.

El caso ha sido cerrado, ahora la CIJ debe de encargarse de otros asuntos. En caso de que los magistrados desen, cuando se acaben TODOS LOS CASOS pendientes, que reddya vuelva a "solicitar".

No obstante, como Presidente diré lo mismo que le he dicho a SergiWiner.

Tu caso REDDYA, ha sido resuelto por el CIJ. TRES de los cuatro magistrados votaron para que no se te de nada, asi que si realmente consideras que es injusto el veredicto que se te dio, pidele a alguien que publique en la asamblea.

Si la asamblea desea volver a "resolver" tu caso, se volvera debatir.

NO OBSTANTE, TANTO EL PODER EJECUTIVO, COMO EL PODER JUDICIAL, han decretado que no recibas nada.

Y aviso, quiero que entiendas la decisión de la CIJ. Si te pones a abrir temas y etc... serán censurados

está en su derecho de reclamar, con gusto se reabrirá el tema cuando acabemos con todo