Índice
Bien, me gustaría hablaros sobre la ley de protectorados, no obstante, primero recordaré el artículo 37.
Ahora el artículo II de la ley de protectorados
He marcado en rojo la parte que se debería de cambiar.
En mi opinión esta ley va completamente contra el Fair Play, los territorios cedidos a modo de protectorado no pueden perderse jamás, de manera que debemos preguntarnos lo siguiente ¿Que utilidad tiene esta ley? No causa ningún efecto, crea una falsa sensación de movimiento y actividad en el mapa, pero un territorio que no se puede perder nunca es un peso muerto.
En mi opinión debería de quedar así:
3- El Administrador Provisional sólo podrá perder el territorio en una petada si no dispone de otros territorios propios para responder las exigencias del agresor.
Constitución [Cap.IX] [Art.37] escribió:Artículo 37: Fair Play Imperial Todo Imperio deberá jugar limpio, justo, y valiente poniendo el bienestar de los Habbo Imperios sobre cualquier conveniente propio. Es decir, los Imperios deberán jugar a los HI de una manera “no cobarde”, procurando subir los riesgos al otorgar más powers (un ejemplo) con la única finalidad de hacer los HI más divertidos.
Ahora el artículo II de la ley de protectorados
Constitución >> Ley de protectorados [Título II] escribió:- Artículo 3: Para que se declare a un territorio como protectorado bajo el control de un Protector o Administrador Provisional, este debe cumplir lo siguiente:
1- El Administrador Provisional o Protector no puede vender el territorio
2- El Administrador Provisional o Protector no puede ceder el territorio
3- El Administrador Provisional o Protector no puede perder el territorio en una pettada. Debe responder con sus propios territorios (si tuviese), en caso de no tenerlos se contará nada más el marcador.
He marcado en rojo la parte que se debería de cambiar.
En mi opinión esta ley va completamente contra el Fair Play, los territorios cedidos a modo de protectorado no pueden perderse jamás, de manera que debemos preguntarnos lo siguiente ¿Que utilidad tiene esta ley? No causa ningún efecto, crea una falsa sensación de movimiento y actividad en el mapa, pero un territorio que no se puede perder nunca es un peso muerto.
En mi opinión debería de quedar así:
3- El Administrador Provisional sólo podrá perder el territorio en una petada si no dispone de otros territorios propios para responder las exigencias del agresor.
