Petada a Reino Turco ..!!

Para un buen entendedor pocas palabras al tu decir ''La cosa era petarnos cobrar y decir lo del b4n'' estas admitiendo el juego sucio de la Autopetada Y el Autoban ...

Este es Chat de HI  atravez de skype que nunca se podria editar ni manipular por que estamos 18 participantes Y son testigo de esta conversación  tu admitias el autoban Y autopetada(cuartada de Reino turco)

Discusión absurda cuando se ve que mi baneo es de 20h antes de la petada, hasta otra salu2

Que culpa tengo yo de que no sepáis leer.

"La cosa era petarnos, cobrar, y DECIR lo del b4n", ya estaba baneado durante la petada, de lo contrario no se habría efectuado la petada

Bueno solo hago el Paréntesis de que se estudie el tema en base al FairPlay Imperial, Que tengan un buen día.

El Fair Play Imperial es inexistente, jamás se ha hablado de eso. Si en la Constitución de HID dice que la pettada es inválida cuando el dueño está baneado, vamos a seguir dicho Artículo y por el contrario podemos dejar esto en manos de la CIJ. Aunque este Comité se sabría después de las elecciones.

Que Jamas de halla hablado de eso no quiere decir que no exista en la constitución

JeremyB_31 escribió:Que Jamas de halla hablado de eso no quiere decir que no exista en la constitución

Pásame pruebas de su existencia por favor, quiero ver ese "Fair Play Imperial"

Jajaja, tu peleas sin tener la constitución?

JeremyB_31 escribió:Jajaja, tu peleas sin tener la constitución?

Simplemente la Constitución se hizo para evitar dudas en muchos casos, reitero que si tienes pruebas de dicho "Fair Play Imperial" me pases pruebas para que yo pueda verlo.

Mira así como me tome el tiempo de aclararme viendo del tema te recomiendo que hagas lo mismo y te darás cuenta, Ya dejo todo en manos de los Jueces, ah y Ron Recuerda cuando petaste a Pitu cuando tenia 1 semana de Ban y ella igual presento las pruebas.

Éxito en todo.

JeremyB_31 escribió:Mira así como me tome el tiempo de aclararme viendo del tema te recomiendo que hagas lo mismo y te darás cuenta, Ya dejo todo en manos de los Jueces, ah y Ron Recuerda cuando petaste a Pitu cuando tenia 1 semana de Ban y ella igual presento las pruebas.

Éxito en todo.

Ya lo he hecho, por eso te pido que las presentes tú que eres quien recalca dicho tema. Respecto a lo de Pitu, la misma CIJ retomó el caso y salió vencedor el Imperio Galo, cediendo así su único territorio (Madeira) al Emperador del Imperio Pettador (Jalbu)

1. No es tema de que yo tenga que presentar eso
2. Por algo existen los jueces y conocen todas las leyes
3. Estudialo un poco más

JeremyB_31 escribió:1. No es tema de que yo tenga que presentar eso
2. Por algo existen los jueces y conocen todas las leyes
3. Estudialo un poco más

1- Si te basas en el "Fair Play Imperial", presenta pruebas para que se tenga en cuenta.
2- Jueces no hay aún, con lo que el caso no se puede llevar ante la CIJ.
3- Razona con sentido.

No voy a perder mi tiempo, Luego hablamos Ron

JeremyB_31 escribió:No voy a perder mi tiempo, Luego hablamos Ron

Te estaré esperando, para que todo quede claro y entres en razón.

Okay...

Necesito el link de la discusión ley de Fair Play. Me parece lo más importante para resolver este caso.

Creo que lo que has pedido es el Artículo del Fair Play (ya que ''link de la discusión ley de Fair Play'' me confunde). Te dejo el artículo en cuestión a continuación:

Artículo 37: Fair Play Imperial Todo Imperio deberá jugar limpio, justo, y valiente poniendo el bienestar de los Habbo Imperios sobre cualquier conveniente propio. Es decir, los Imperios deberán jugar al los HI de una manera “no cobarde”, procurando subir los riesgos al otorgar más powers (un ejemplo) con la única finalidad de hacer los HI más divertidos.

Ya pronto se elegirá CIJ así que tranquilos todos.

Viva, las discusiones de la ley de fair play, ya sé que está en la Constitución.

Creo que el artículo del "Fair Play" al que tanto se recurre para enredar lo máximo posible los casos tiene poco o nada que hacer aquí. Primero porque es un artículo muy abstracto, nada concreto, y segundo porque ya hay otro artículo que regula estas situaciones y éste nos indica que un imperio cuyo emperador haya sido baneado no podrá ser petado de forma válida. Es simple. Lo único que podría contemplar la ley del "Fair Play Imperial" es una posible sanción contra lParsimonia por atentar contra la misma, pero nunca la validación de la petada (cabe recordar que ambos imperios han estado jugando "sucio" y saltándose dicha ley, iniciando una guerra de reportes, etc.)

Por todo ello valorar la validación de la petada me parecería un escándalo, casi tanto como que a partir de ahora no se actue para evitar volver a contemplar algo tan patético como un emperador petando su propia sala por unos miseros lingos.

...

En vista que las pruebas ya están publicadas por parte de ambos me tomo la necesidad de cerrar el tema y esperar que se conforme el nuevo cij

Desbloqueo tema para que sigan discutiendo mientras dure la votación de este caso en el CIJ.