Registro HID - HabboImperios
Conéctate o regístrate para tener un mayor acceso a este foro oficial.

Unirse al foro, es rápido y fácil

Registro HID - HabboImperios
Conéctate o regístrate para tener un mayor acceso a este foro oficial.
Registro HID - HabboImperios
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Bienvenido Invitado al foro de HID. Si quieres ir a la página web de HID da clic acá.
Presidente provisional de HID: lParsimonia | Vicepresidente de HID: | Secretario General de HID: Web oficial: https://hid-oficial.jimdo.com/

No estás conectado. Conéctate o registrate

INCORPORACIÓN Y MODIFICACIÓN DE NORMAS

+5
alex-skywaker
Panterarosa1
alexminar9
fivez
-Pumas-I
9 participantes

Ir abajo  Mensaje [Página 1 de 1.]

1INCORPORACIÓN Y MODIFICACIÓN DE NORMAS Empty INCORPORACIÓN Y MODIFICACIÓN DE NORMAS Miér 13 Jun 2018, 16:22

-Pumas-I

avatar
Juez
Juez

Incorporación artículo 24 bis de la Constitución: Propongo: "Interpretación. La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades y las leyes análogas, de modo coherente con todo el ordenamiento."

Modificación artículo 32: "Concepto de Petada
Hay petada o ataque de un imperio sobre otro, cuando uno escribe el nombre de su imperio en las notas del otro, cumpliendo con los requisitos de validez que se citan a continuación:
A. 80% de notas rayadas. Las notas que no sean visibles no valen (notas ocultas)
B. La no existencia de alianza o unión. En el caso de que ellas existiesen, su ruptura deberá ser notificada públicamente por spam y debe ser de conocimiento de todos los miembros del pacto. Dicha notificación deberá ser con 2 días de anticipación como mínimo a la petada.
C. El dueño de la sede del imperio petado/agresor no debe estar baneado.
D. La sede del imperio petado debe estar abierta.
E. La sede del imperio agresor debe estar abierta durante el momento de la petada y los 7 días siguientes a su realización.
F. Derogado
G. El imperio petado no debe estar ya petado por otro imperio.
H. Si un imperio tiene la sala abierta pero en su nombre contiene algo que indique, expresa o tácitamente,que no está activo, éste no podrá ser petado.

Las petadas se prueban mediante:
Video, que debe contener:
-La sede del imperio petador y petado abiertas. Descripción de la sala. Nombre de la sala.
-El nombre del dueño de la sede petada.
-Las notas rayadas mínimas requeridas para la validez de la petada.
-Constatación de no baneo del dueño de la sala de la sede del imperio petado en www.habbowidgets.com

Cualquier otro tipo de ataque, ya sea por flood o por script tiene un valor únicamente simbólico. Mover furnis es opcional y no hace a la validez de la petada.
Los territorios que se podrán exigir por una petada vendrán determinado por el número de powers que tenga el agresor con respecto al agredido (petador frente a petado):
- Si el agresor tiene 2 o más powers que el agredido, le corresponderán 2 territorios de los cuales puede elegir uno. El agresor sólo puede elegir uno de los disponibles. La capital no se puede elegir a menos que no haya otro territorio para entregar.
- Si el agresor tiene 1 power más que el agredido le corresponderán 2 territorios a elección del petado.
- Si el agresor tiene igual o menos que el agredido le corresponderá 1 territorio a elección del petado.
Parágrafo segundo: Los power que sean clones o estén baneados no son válidos.
Parágrafo tercero: Si ha transcurrido una semana desde la petada y el imperio agredido no cedió dicho/s territorio/s, el imperio agresor podrá elegir los territorios que tomará del imperio agredido, a excepción de la capital. La capital se puede elegir si no hay otro territorio disponible.
El plazo del párrafo anterior se suspende mientras haya una investigación o caso abierto con respecto a la supuesta petada. Después de la sentencia el plazo sigue su curso.





Abro para el debate, luego seguiré proponiendo modificaciones en los artículos que le siguen al 32, cuando tenga tiempo, saludos.

fivez

avatar
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID

De acuerdo. E.e

alexminar9

alexminar9
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID

A favor.

Panterarosa1

avatar
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Presidente de la Corte Imperial de Justicia

Considero que la muestra de pantallazos de prueba también deben servir como comprobante.
Antes de apresurarse a votar, hay que debatir un poco alex jaja

alexminar9

alexminar9
Estado Miembro HID
Estado Miembro HID

No tenía nada que debatir xD. Los pantallazos no servirían ya que hay que mostrar todas las notas que han sido rayadas. Con un pantallazo no puedes demostrar nada. Si que se podría utilizar como complento para mostrar detalles que se te han podido pasar en el vídeo.

-Pumas-I

avatar
Juez
Juez

Los pantallazos para probar una petada están obsoletos. No podemos permitir que la ley ampare que alguien pruebe algo con tan poca consistencia en sus evidencias.
El video garantiza mucho más que no se adulteren las pruebas, no es lo mismo realizar la constatación de no baneo del dueño de la sala con un pantallazo, donde se puede cambiar la fecha y hora por algún programa de edición, que con un video donde su transcurso ocurre de corrido, sin cortes. Lo mismo con rayas notas, o nombre del dueño de sala, etc.

No hubo grandes cambios en el artículo, solamente lo redacté con mejor técnica jurídica conforme todo el ordenamiento jurídico y actualicé algunas cuestiones que habían quedado obsoletas.

En lo que respecta al primer artículo que pido incorporar, es para zanjar las disputas sobre cómo interpretar un artículo cuando su lectura totalmente literal desnaturaliza la finalidad por la cual fue redactado, o tiene un vacío legal que fácilmente puede ser llenado por la jurisprudencia haciendo analogía con alguna otra ley, siempre que se respete al ordenamiento jurídico en su conjunto.

alex-skywaker

alex-skywaker
Secretario General HID
Secretario General HID

Yo no considero a los pantallazos como válidos ya que como dice pumas son muy fáciles de manipular.

VivaxuloCrack

VivaxuloCrack

Yo tampoco considero válidos los pantallazos, hay gente que se pasa de lista y los intenta (mal) manipular, ya hemos visto casos recientes, que nadie se despiste y muestre todo en el vídeo. Me parece que el artículo está perfecto, me encanta.

RonConCola

avatar

alex-skywaker escribió:Yo no considero a los pantallazos como válidos ya que como dice pumas son muy fáciles de manipular.

Ahí está el claro ejemplo de tu jefe (edgar) el cual ni sabía manipularlos y aún así los subió

-Pumas-I

avatar
Juez
Juez

RonConCola escribió:
alex-skywaker escribió:Yo no considero a los pantallazos como válidos ya que como dice pumas son muy fáciles de manipular.

Ahí está el claro ejemplo de tu jefe (edgar) el cual ni sabía manipularlos y aún así los subió

Ron, tratá de no desvirtuar este tema con conflictos personales, por el bien de HID, gracias.

.:pitufikah:.

avatar
Vicepresidente de HID

ajaja siempre es lo mismo, yo estoy a favor.

Panterarosa1

avatar
Presidente de la Corte Imperial de Justicia
Presidente de la Corte Imperial de Justicia

Voto en contra. HID no debe cambiar la tradición tan básica como el tema de pettadas, el cual siempre ha sido igual.

Yeye-B4N

Yeye-B4N

Opino que también podría valer como prueba un formato de imágen/video .gif
Ya que puedes grabar en dicho formato x segundos para mostrar las notas, obviamente con las pruebas correctas de sala pehtada etcétera.

-Pumas-I

avatar
Juez
Juez

Es ley. Promulgada. Cierro tema

Contenido patrocinado



Volver arriba  Mensaje [Página 1 de 1.]

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.