[Votación] Corrupción de Panterarosa1.

Saludos a toda la Asamblea General.
En este tema se debe votar la culpabilidad o no de Panterarosa1 en el caso Noruega.

Toda la información está en este tema: https://hidoficial.foroargentina.net/t2179p25-denuncia-a-panterarosa1-por-corrupcion#23874

Las votaciones deberán contener si consideran que Panterarosa1 es Culpable o Inocente y una explicación del por qué del voto. Cualquier voto sin explicación no será contabilizado para el recuento final.
Se trata de un procedimiento jurídico, por tanto se ha de tener la máxima seriedad e imparcialidad.

En este tema no se debe cuestionar el voto de nadie y mucho menos ponerse a discutir, los derechos de dos emperadores están en juego.

Considero que el acusado es culpable, al no poder presentar una defensa solida, unicamente con las palabras X es mi enemigo o CI siempre fue corrupta parece bastarle para desmantelar toda la historia, siendo la suya la que parece presentar mas fallos (o mentiras):

Panterarosa1 escribió:En dichas imágenes podrán revisar que no hay respaldo de dichas investigaciones que se llevaron a cabo durante varios meses y varias presidencias. Incluso, pueden ver casos mal hechos como el de Francia que a pesar de ser el más completo ahí, es muy incompleto para los estándares de hoy en día.
A lo que quiero llegar es que esa investigación viejísima está mal realizada y tan es así que nunca tuvieron impacto en el mapa de HID. Por ejemplo, el caso de Suiza ahí dice claramente que es de Henriz, pero hoy en día figura a nombre de Envans.

El gran fallo que presentan estas palabras es que dice que esas investigaciones nunca tuvieron un impacto en el mapa, pero a fecha de Enero de 2013 los territorios presentaban estos dueños



https://web.archive.org/web/20130122030744/http://hidoficial.jimdo.com/mapa-territorial/asia/
https://web.archive.org/web/20130122030751/http://hidoficial.jimdo.com/mapa-territorial/europa/

Como bien dice pantera, esas investigaciones nunca tuvieron un impacto en el mapa, pero resulta que en una epoca cercana a las mismas el mapa marcaba exactamente lo que dictaron las investigaciones (a excepcion, curiosamente de Noruega)
Tambien podemos notar que Suiza cambio de dueño de Henriz a Envans, estando Envans por esa epoca dentro de la Junta Directiva

Tambien pantera se apoya en que CI reconocia como válida Noruega al haberla reclamado Aiakhos tras la petada a Pantera. Porque fiarse de eso si y de otras cosas no. Que sentido tiene que Fulgore venda 20 tierras invalidas pero resulta que luego 1 si es valida. Ninguno

Bien, con todas las pruebas ya presentadas, considero que el presidente Panterarosa1 es culpable.

Su única defensa ha sido desmentir la palabra de todos los emperadores que han testificado.
Alguien tan experimentado como él sabía que Fulgore nunca había sido territorial. Afirma que se fió del mapa del CI, dudo mucho que el CI reconociera Noruega antes de que Silver se la reclamase a Pantera, de todas formas como bien ha dicho el acusado se investigaron muchísimos territorios, pero no Noruega. No se investigó Noruega porque no le beneficiaba en absoluto investigarla.
En 2012/2013, con el cambio de directiva se investigó Noruega, pero Pantera decidió no hacer caso a la investigación porque la había realizado un "enemigo" suyo. Como se ha demostrado hace poco, su "enemigo" tenía razón y esa Noruega era ilícita, no obstante, vendió el territorio conociendo su procedencia por un montante equivalente a 40 lingotes de oro.
Sigue diciendo que no hay pruebas de su culpabilidad, pero realmente sí las hay. Ha desviado el tema para atacar al CI nuevamente, pero ha basado su defensa en ellos, diciendo que reconocían Noruega. A mi juicio es culpable no sólo de corrupción, sino que también lo es de timo.

Farrukiii escribió:Considero que el acusado es culpable, al no poder presentar una defensa solida, unicamente con las palabras X es mi enemigo o CI siempre fue corrupta parece bastarle para desmantelar toda la historia, siendo la suya la que parece presentar mas fallos (o mentiras):

Panterarosa1 escribió:En dichas imágenes podrán revisar que no hay respaldo de dichas investigaciones que se llevaron a cabo durante varios meses y varias presidencias. Incluso, pueden ver casos mal hechos como el de Francia que a pesar de ser el más completo ahí, es muy incompleto para los estándares de hoy en día.
A lo que quiero llegar es que esa investigación viejísima está mal realizada y tan es así que nunca tuvieron impacto en el mapa de HID. Por ejemplo, el caso de Suiza ahí dice claramente que es de Henriz, pero hoy en día figura a nombre de Envans.

El gran fallo que presentan estas palabras es que dice que esas investigaciones nunca tuvieron un impacto en el mapa, pero a fecha de Enero de 2013 los territorios presentaban estos dueños



https://web.archive.org/web/20130122030744/http://hidoficial.jimdo.com/mapa-territorial/asia/
https://web.archive.org/web/20130122030751/http://hidoficial.jimdo.com/mapa-territorial/europa/

Como bien dice pantera, esas investigaciones nunca tuvieron un impacto en el mapa, pero resulta que en una epoca cercana a las mismas el mapa marcaba exactamente lo que dictaron las investigaciones (a excepcion, curiosamente de Noruega)
Tambien podemos notar que Suiza cambio de dueño de Henriz a Envans, estando Envans por esa epoca dentro de la Junta Directiva

Tambien pantera se apoya en que CI reconocia como válida Noruega al haberla reclamado Aiakhos tras la petada a Pantera. Porque fiarse de eso si y de otras cosas no. Que sentido tiene que Fulgore venda 20 tierras invalidas pero resulta que luego 1 si es valida. Ninguno

En el caso de Suiza, la postura de Suecia siempre ha sido que es de Henriz. (Sólo hago la aclaración)

Suecia evidentemente me respalda y si sergi puede votar pues evidentemente yo también lo haré.

Soy Inocente.

¿Me acusan de corrupción? Dónde está el pantallazo directo que lo demuestre? Ni si quiera se menciona cuando supuestamente se llevó a cabo ni que cargo tenía en la directiva.

¿Cual es la realidad de lo que pasó?
El comité encargado de revisar el mapa de CI y de crear el de HID determinó que la obtuve legalmente de Fulgore. Eso fue a mediados del 2012. Desde ese entonces la tuve en el mapa de HID en todo momento (fuese la directiva que fuese, en la mía, en la de Pumas, en la de Ledezma, en la de Stardust, en la de Zack, etc). Cuando quise ampliar IDS, vendí ese territorio que tenía años con el en el mapa. ¿Qué corrupción si siempre tuve ese territorio legal a pesar que a veces me fui de habbo por meses?

En 2013 se disolvió el SSJ (Sistema de Justicia de ese entonces) para posteriormente hacer una investigación que llevó a cabo unilateralmente una directiva. Facultad que no tenía, por ende no fueron vinculante sus resoluciones sin fundamento.


Cito a Sergi: "Cualquier voto sin explicación no será contabilizado para el recuento final." No te pases de tus facultades. La AG puede votar según lo desee. Yo siempre he fomentado la argumentación y la fomento en este mismo caso, ojalá sea así, sin embargo no estamos en ningún derecho de rechazar un voto o no.

Como ya dije en otras ocasiones no veo una acusación con pruebas claras, una fecha exacta, un cargo concreto que ocuparía pantera en ese momento y demás datos que ayudarían a aclararlo todo.

Confío en él, pero la realidad es que no puedo saber si es culpable o inocente con la información que tenemos. Y ante eso para mi, cualquier persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

P.D: No veo por qué tenéis tanto problema en que Sergi y pantera voten, ellos no cambian nada y todo el mundo tiene derecho a votar por lo que crea conveniente.

fugando escribió:

Me autoborraré el mensaje más tarde.

Se alarga la votación hasta que se deje claro que se ha terminado la investigación y la defensa de Panterarosa.

mejor cierra y luego se abre otro

Denunció censura por parte de fugando, di mi votación y me borró el mensaje. Que falta de respeto.

Mi voto es abstención ya que no veo una clara inocencia o culpabilidad.

VivaxuloCrack escribió:Mi voto es abstención ya que no veo una clara inocencia o culpabilidad.

informarte que ya no serán estas las votaciones debido a que el tema sigue inconcluso, mañana como miembro de la corte y mostrar apoyo al tema creare un tema con todo resumido por ambas partes y que no se confundan con los mensajes de peleas que hubo en el tema