Artículo 3.

Recuerdo del primer mensaje :

Denuncio ante el CIJ lo siguiente:

Todos los solicitantes a la AG que no pudieron entrar, ya que los denegaron por motivos irracionales, y que cumplían los requisitos para formar parte de ella, como bien dice el Artículo 3 de la Constitución.

Pido que se abra el caso en CIJ, de todos los miembros denegados y que SI cumplían los requisitos.

A su vez, pido que se revisen las solicitudes, de gente que gaya entrado en la AG, sin cumplir los requisitos.

LEY Y COSTUMBRE ANCESTRAL , CIERREN TEMA.

m@rrru escribió:LEY Y COSTUMBRE ANCESTRAL , CIERREN TEMA.

Si el presidente de CIJ , considera oportuno llevarlo, que se manifieste.

Le llevan pidiendo un cp 1 mes , hace nada tuvo que intervenir pumas en un asunto que le comente del CIJ que tenia 8 dias de retraso , pantera moralmente no esta capacitado despues en segun que temas no tarda ni 10 min en responder ,y bueno aqui mas dias de retrason, de todas formas antonio creo que eres consciente que quebrar una ley o costumbre ancestral no gustara en la asamblea .

m@rrru escribió:Le llevan pidiendo un cp 1 mes , hace nada tuvo que intervenir pumas en un asunto que le comente del CIJ que tenia 8 dias de retraso , pantera moralmente no esta capacitado despues en segun que temas  no tarda ni 10 min en responder ,y bueno aqui mas dias de retrason, de todas formas antonio creo que eres consciente que quebrar una ley o costumbre ancestral no gustara en la asamblea .

Tampoco creo que guste faltar al artículo 3 de la Constitución.

Para ser una persona que estudia leyes la interpretas muy mal pumas, ese debe no habla de que la asamblea esté OBLIGADA a aceptar a quien solicite, si no que nos expresa claramente que debe ser aprobado por una mayoría simple, si no cumple no puede acceder a la misma.

Si no fuera como digo ¿Para que carajos de vota?

alex-skywaker escribió:Para ser una persona que estudia leyes la interpretas muy mal pumas, ese debe no habla de que la asamblea esté OBLIGADA a aceptar a quien solicite, si no que nos expresa claramente que debe ser aprobado por una mayoría simple, si no cumple no puede acceder a la misma.

Si no fuera como digo ¿Para que carajos de vota?

Propone que se modifique la ley entonces, que yo leo claro que dice DEBE. Por lo tanto si cumple los requisitos estamos obligados a aceptarlo.

da igual lo que interpreten lo que hagan lo que piensen todo se resume a una costumbre ancestral listo si en el pasado no se dijo esto ahora tampoco si siempre ha sido así ahora también lo sera

Entonces más de uno debería ser sancionado por votar en contra. Curiosamente nadie tomó en cuenta esto hasta que fue rechazada la solicitud de superantonio.

La corrupción es latente por estos lares... me da satisfacción saber que no fue culpa del Partido Liberal x)

Charles-I escribió:Entonces más de uno debería ser sancionado por votar en contra. Curiosamente nadie tomó en cuenta esto hasta que fue rechazada la solicitud de superantonio.

La corrupción es latente por estos lares... me da satisfacción saber que no fue culpa del Partido Liberal x)

La corrupción esta desde los inicios de hid y desgraciadamente nunca se extinguirá xd

Charles-I escribió:Entonces más de uno debería ser sancionado por votar en contra. Curiosamente nadie tomó en cuenta esto hasta que fue rechazada la solicitud de superantonio.

La corrupción es latente por estos lares... me da satisfacción saber que no fue culpa del Partido Liberal x)

Actualmente no hay código penal aplicable, se debería sancionar, como a ti, que sigo pensando que fue poco dura tu sanción para lo que hicisteis. Un saludo